...Тем более что даже сами они понимают, что ни один из их «вождей» не отличается стойкими моральными принципами (да что уж моральными – с Ходорковского и кровь отмыть проблематично).
И уж тем более на таком фоне Буковский был самым идейным, последовательным и твердым, бескомпромиссным и чистым борцом с российской властью как таковой. Поэтому новость об обвинениях в таком постыдном деле, конечно, должна была вызвать шок у его сторонников. Но сложно было предсказать, что вместо удивления последует негодующая реакция – нет, не в адрес Буковского (который, естественно, может быть и невиновен), а по поводу британской юстиции и российской власти.
....Есть и еще один важный нюанс – в Англии в последнее время гремит скандал вокруг педофильского лобби в самых высших слоях элиты: причем всплывает то, что пытались замять еще во времена Тэтчер. Это не говоря уже о том, что тема содомии и педофилии, бывшей фактически традицией при воспитании английской элиты в так называемых public schools, более чем болезненная и почти абсолютно секретная до недавнего времени.
Отсутствие какой-нибудь экстравагантной версии о том, что с Буковским захотела расправиться «кровавая английская гэбня», чтобы отвлечь внимание от настоящих педофилов, объясняется тем, что российским революционерам в принципе не интересно, что там делают англичане. Гораздо важнее обвинить во всем ненавистную советскую, то есть уже российскую, ну все равно комитетскую власть. Диагноз? Конечно. Но в случае с казусом Буковского он обнажает важнейшую черту наших либеральных борцов с тоталитаризмом.
Это не почти традиционная для них русофобия, нет – кстати, Буковский, называющий себя зэком по национальности, лишен ее – это абсолютная оторванность от реальности. Нежелание признавать реальность – не только тот факт, что Россия и русские хотят совсем противоположного тому, что им навязывают их «освободители» – но и конкретную реальность, данную нам через факты.

Не может у Буковского в принципе быть детской порнографии – не такой он человек. И все. А если выяснится, что была, то тем хуже для Англии – повелась на «гэбэшную провокацию». Потому что не может же Англия сама устраивать провокации против Буковского (или, например, убивать Березовского) – это же колыбель демократии и родина либерализма. И что важно – им удобно жить с такой непробиваемой «логикой».

С таким сектантским мышлением – мы избранные, лучшие люди – вполне логично претендовать на то, чтобы «пасти народы», свои и чужие. Вот только не выпасается ничего в России – как ее ни обличай и как ни приписывай ей собственные страхи и грехи.
http://vz.ru/politics/2015/4/28/742751.html

И это именно тот случай, когда более двух часов экранного времени оказались до предела намагниченными. Вместили они в себя не только большой пласт современной истории, но и то что укладывается в понятие «человечный фильм». Ни здравиц, ни бравурных маршей, ни похвальбы, ни обещаний вознестись да приумножить. Мы услышали слова президента, воспоминания людей, пропустивших через себя проблемы того времени. Мы узнали немало интересных фактов.

Но, главное, что фильм получился честным и в какой-то мере обнадеживающим. Да, в России и сейчас масса проблем, зачастую требующих немедленного разрешения. Но ведь были проблемы, казавшиеся громадной и непреодолимой стеной. Переползали, проламывали бреши, но стену ту проходили.

Проходили мы и критику, похожую на ту, что появилась сразу после выхода фильма «Президент» на экраны. Фактов в ней мало, а вот злобы хоть отбавляй. Звучит эта критика из уст всё тех же товарищей, болезненно ностальгирующих по президенту Ельцину. Безусловно, фильм про последнего получился бы намного интереснее. Эдакий документальный боевик с элементами комедии и ужаса. Здесь и падение с моста в реку, и игра на ложках, отбивающих ритм о лысину главы дружественного государства, и убогое дирижирование настоящим военным оркестром.

Интересное получилось бы кино, захватывающее. До покраснения мочек ушей и желания забыть это позорище.

И благо что такое кино теперь не про нас.
http://izvestia.ru/news/585944#ixzz3Z2w5z0L9

..В России набирает силу совершенно новый тренд, новый в том смысле, что он охватывает и официальную власть, и рядовых граждан страны, — реабилитация духовного, культурного, правового, научного наследия СССР.
Если спокойно присмотреться ко всем «шокирующим» общественное мнение думским инициативам, то вы без труда узнаете «советский образ жизни» и советского человека 1970-х.

Всплеск нынешнего консерватизма во многом пропитан именно советским духом, и, как замечает Егор Холмогоров, среди консервативной части интеллектуалов совсем немало людей, которые исповедуют именно советские принципы. Это совсем не реабилитация идеологии коммунизма или сталинских репрессий, от которых уже в 70-е годы прошлого века мало что осталось, ведь именно семидесятники правят бал в современной политической, культурной элитах, в социальных группах представителей науки, образования, культуры.

К слову сказать, непримиримые оппоненты — патриоты и «либералы» — оперируют совершенно разными образами СССР. Жестокие критики власти размахивают ГУЛАГом и сталинскими репрессиями и пытаются навязать эпоху 1930-х годов как ведущую коллективную травму современной России. Стоит напомнить, что десталинизация началась аккурат в марте 1953 года — массовые реабилитации, уничтожение ГУЛАГа, паспорта и пенсии колхозникам, гигантская внутренняя миграция сел и деревень в города, массовое жилищное строительство, выпуск индивидуальных народных авто.

Травма сталинских репрессий и террора была ведущей у поколений шестидесятников, но она не имеет и иметь не может никакого абсолютно отношения к современным поколениям России. Чего не скажешь о гигантской коллективной травме краха СССР, абсолютно непредвиденного и неожиданного. Когда десятки миллионов людей в мгновение ока теряют любые ориентиры, институты, прошлое и будущее без ясного представления о том, кто они есть, это невозможно вынести за скобки, невозможно купировать никакими средствами
76% СССР в поддержку сохранения Союза не так уж и отличаются от 85% сторонников Владимира Путина и нынешнего курса российской власти.
оссийский народ требует реабилитации — не коммунизма и репрессий, а своих собственных биография, жизней, планов, надежд. Любые плевки в советскую действительность брежневской эпохи не выходят за рамки дефицита товаров и остаются в приятной и близкой для всех критиков советской теме: «дачка-тачка-собачка».

Любопытные посты можно отыскать в социальных сетях, да еще и массово облайканные. Ведь, мол, мы, когда боролись с коммунистическим ненавистным режимом, разве мы мечтали о мрачном путинском времени?! «Ведь думали, что будем спокойно ездить в Европу на курорты, покупать достойные продукты, наши дети будут учиться в Массачусетсе» и т.д. И ни слова о России, о стране, о создании чего-то стоящего, прочного. Уж четверть века минуло, а с тем же живут.

Как бы мы не пытались, невозможно вычеркнуть СССР из сознания ныне живущих. Можно предлагать новых героев, просвещать, критиковать методы большевиков, но никто не сможет претендовать на роль лидера, превращая советское в рядовой призрак. Призраки начинают материализоваться. Да, голов у нашего народа достаточно, чтобы трезво оценивать перспективы возрождения СССР в первозданном виде. Но есть и миллионы сердец, которые глубоко сожалеют о крахе Союза и всех систем прежних ценностей.

Я думаю, что эта тема станет главной для выборов 2016, даже если ее будут маскировать и принаряжать в современные одежды.
http://izvestia.ru/news/586111#ixzz3Z2xiyaHG

..Выводы

Пусть каждый их делает сам. Я вам изложил факты. Смотрите и думайте.

Решите сами: КТО вам говорит те или иные слова об этой ленте, ЗАЧЕМ он вам говорит эти слова, и ЧЕГО они хотят добиться.

И в качестве постскриптума и финальной точки:

А. Невзоров:
"Красного цвета было поднято знамя над Рейхстагом. Цвет победы – красный. И надо к этому относиться спокойно"

Знамя победы:
Оно было поднято над Рейхстагом.
Оно красное.
И мы относимся к этому спокойно
http://albert-lex.livejournal.com/28216.html

Россия, несмотря на весь ее авторитаризм и ксенофобию, обладает одним замечательным качеством: Россия поступает так, как лучше для России. Она совершает шаги, которые, по мнению Кремля, увеличат ее мощь. Она не стремится понравиться или угодить идеалистичному, излишне оптимистичному и политкорректному Западу. Россия уже это проходила, она попробовала, и у нее ничего не получилось. Это называлось Союзом советских социалистических республик. И я не понимаю, почему Запад не может учиться на его печальном опыте.
На Уолл-Стрит говорят, что процентные ставки низки до тех пор, пока они не повысятся. В настоящий момент ключевая процентная ставка России достаточно высока и измеряется двузначным числом. Центробанк был вынужден поднять ключевую ставку, несмотря на ущерб, нанесенный экономике, чтобы спасти национальную валюту. Это сработало. Однако у России практически нет долгов. В США мы почти ничего не делаем, чтобы выплатить долг, сумма которого приближается к отметке в 20 триллионов долларов. Наша Федеральная резервная система вмешивается, чтобы удерживать процентные ставки на неестественно низком уровне. Увеличение процентных ставок даже на 1% обернется сотнями миллиардов долларов издержек по обслуживанию долга, а этого мы попросту не может себе позволить. И именно в этот момент подкрепленный золотом рубль вступит в игру.

Россия это знает. Весь мир это знает. В совокупности с отсутствием сильного руководства наша экономическая слабость переросла в военную и геополитическую слабость на мировой арене. Только посмотрите, что сейчас происходит. Опасные страны больше не боятся реакции США — мы разорены! И это только начало. Макиавелли сказал: «Лучше пусть боятся, чем любят». Я опасаюсь, что сегодня Америку больше не боятся и не любят.

Наша безответственность, причиной которой стало отсутствие финансовой дисциплины в обеих партиях, приведет к серьезным, катастрофическим последствиям. Я имею в виду, что надвигаются чрезвычайно тяжелые времена. Серьезно, молодому поколению американцев придется еще раз на своем собственном опыте выучить жестокие уроки прошлого. И они могут оказаться совершенно неготовыми к этим испытаниям.

Мы предоставили нашим экономическим и, возможно, военным противникам экономическое оружие. Это бомба с часовым механизмом. В какой-то момент Федеральная резервная система утратит контроль над рынком облигаций. Наша национальная валюта будет стоить не больше той бумаги, на которой она напечатана. И западные тяжеловесные, социалистические государства всеобщего благосостояния рухнут под собственным весом.

Россия находится в ожидании того дня, когда Америка проснется и поймет, что Россия — это страна, национальная валюта которой подкреплена золотыми запасами. Несмотря на свои нынешние экономические проблемы и несмотря на то, что наш президент говорит о его мнимом господстве на мировой арене, Россия ждет того дня, когда она сможет оставить США позади. Учитывая нашу нынешнюю траекторию, это лишь вопрос времени.
http://www.washingtontimes.com/news/201 ... uld-worry/

Salon: Путин получил в наследство развалины, а затем произошла — как он бы сказал — «катастрофа».

Стивен Коэн: Будучи российским лидером, Путин с годами менялся, особенно в вопросах внешней политики, но также и в том, что касается внутренних дел. Его первым импульсом было движение в сторону проведения большего количества реформ в духе свободного рынка и против прогрессивных налогов. Он установил 13-процентный плоский налог — Стив Форбс (Stave Forbes) был бы в экстазе, не так ли? Он предлагает Джорджу Бушу младшему то, что Клинтон так и не смог предложить Ельцину, а именно — полноценное партнерство. И что он делает? 11 сентября 2001 года он позвонил Бушу и сказал: Что бы вы ни захотели сделать, мы с вами. Буш отвечает: Ну, мне кажется, что мы вынуждены будем начать войну в Афганистане. И Путин говорит: Я могу вам помочь. У нас имеются большие ресурсы и возможности в Афганистане. У меня там даже есть армия под названием «Северный альянс». Я передам ее вам. Вы хотите получить право пролета? Считайте, что оно у вас уже есть!

Сколько жизней американцев спас Путин во время нашей наземной войны в Афганистане? А вам известно, какую политическую цену он заплатил за это в России? Потому что все его люди, занимающиеся вопросами безопасности, были настроены против.

— Они были против? Пожалуйста, объясните.

— Конечно, они были против. Вы считаете, что они не хотели бы увидеть Америку на коленях? На них так часто нападали. Пусть и Америка знает, что это такое! Однако Путин полагал, что он добился того, чего не смог сделать Ельцин, и это принесет выгоду российскому государству. У него было настоящее стратегическое партнерство с Америкой. Вспомните также о том, что он тогда уже был озабочен проблема радикального ислама, поскольку в России примерно 20 миллионов собственных граждан мусульманской веры. Россия находится как на Востоке, так и на Западе; она расположена на линии фронта.

А что Буш дает ему в ответ? Он вновь расширяет НАТО и в одностороннем порядке выводит Соединенные Штаты из Договора по противоракетной обороне, который был основой ядерной безопасности России — это настоящее предательство. Так ли следует ответить человеку, который спас жизни граждан вашей страны? Именно здесь слово «предательство» входит в дискурс.

— Это важное слово для Путина.

— И не только для Путина. (Дмитрий) Медведев также его использовал, когда он стал президентом (в 2008 году). Америка нарушила свое слово, она нас предала, она обманула нас, и мы больше не верим Америке на слово — ну, прежде всего, черт возьми, они не должны были этого делать, но и Горбачеву следовало бы получить обещание о нерасширении НАТО в письменном виде. Мы бы сделали это в любом случае, и у них, по крайней мере, был бы соответствующий аргумент.

Это доверие, это наивное доверие со стороны русских, которые полагают, что у американских президентов есть нечто такое, что делает их благородными, оно говорит о том, что они нуждаются в проведении ускоренного курса по определенному предмету. Это было предательство для Путина, а также предательство для всего российского политического класса, и Путин заплатил свою цену.

Я слышал, как представители правого крыла российских интеллектуалов называли его умиротворителем Запада. Мягко сказано. И сегодня можно услышать такие слова: Мариуполь? Одесса? Не следовало бы нам захватить их год назад? Они принадлежат нам. О чем он думает? Почему он обсуждает этот вопрос? (Мариуполь и Одесса — это два спорных города, расположенные в юго-восточном регионе Украины — прим. редакции веб-сайта Salon).

Таким образом, Путин определяет свой курс, а затем следует его известная речь, которую он произнес в 2007 году в Мюнхене — и при этом Маккейн сидит в первых рядах в зале. Путин говорит: Послушайте, мы хотим быть вашими партнерами; именно это мы хотим сделать с момента прихода к власти Горбачева. Мы верим в идею единого европейского дома. Но каждый раз, когда мы обращаемся к вам или ведем с вами переговоры или полагаем, что у нас с вами есть договоренность, вы ведете себя как гегемон, и все должны делать именно то, что вы говорите, если они хотят быть на вашей стороне.

Путин приехал туда для того, чтобы сказать им: вы рискуете своим плохим поведением в отношении постсоветской России начать новую холодную войну. Джон Маккейн интерпретирует эти слова как объявление новой холодной войны.

http://inosmi.ru/world/20150504/2278436 ... z3ZFOWkFKA

Логика довольно странная, ибо параллельные именования войн разными народами — дело в истории довольно обычное
Причем вкус и обычай нимало не возбраняют разным странам иметь разные названия для своих войн....Если наследники побежденных ничего не имеют против того, что русские победители именуют свои войны «отечественными», то, казалось бы, еще менее этот способ именования должен волновать тех, кто хотя бы формально принадлежит к народу-победителю. Нельзя же быть святее Третьего рейха.
..Периоды хоть наполеоновских, хоть гитлеровских блицкригов, когда на глазах меняется — очень сильно меняется — карта Европы, — это периоды скоротечных и окказиональных внешнеполитических негоций, вообще говоря, никому чести не делающих. Это периоды, когда каждый за себя, один Бог за всех и особо не стесняется никто.
Что же касается советско-германского союза, по мнению иных, действовавшего с 1939 по 1941 год, здесь просто рекомендуется обратиться к любому учебнику дипломатии и узнать — это не тайна за семью печатями, — чем партнерские отношения в некоторых определенных вопросах отличаются от настоящего союза. Ибо ignorantia non est argumentum.

К 71-й годовщине Победы, вероятно, еще что-нибудь придумают — на демократической Украине яценюки демонстрируют фантастическое богатство придумок. И чем состоящие в гражданстве РФ яценюки хуже? То, что отношение к ним примерно столь же гадливое, как и к натуральному Яценюку, и аудитория не расширяется, хоть ты изойди на самые смелые аргументы, но, скорее, неуклонно сужается — что ж, они сами избрали для себя эту благую долю.
http://izvestia.ru/news/586221#ixzz3ZPt41Sup

Европейцы, не вставшие под ружье, также не остались в стороне от войны. Они старательно работали, укрепляя фашистское воинство. Например, за последний предвоенный год чехословацкие заводы «Шкода» выпустили столько же военной продукции, сколько дала за этот период вся английская промышленность. В конце войны, в 1944-м чехи ежемесячно отгружали Германии 300 тыс. винтовок, 3 тыс. пулеметов, 625 тыс. артиллерийских снарядов, 100 самоходных артиллерийских орудий. Были в чешском ассортименте танки (каждый пятый в строю вермахта), танковые пушки, самолеты Ме-109, авиационные моторы.

Экономический потенциал СССР был вчетверо меньше европейского. В первый год войны он упал ещё вдвое. А Европа работала на Гитлера. Даже нейтральные страны Швейцария и Швеция обеспечивали Германию деньгами, точными приборами, железной рудой, сталью. В той же Польше на Рейх работали 264 крупных, 9 тысяч средних и 76 тысяч мелких предприятий.

Во Франции заказы вермахта выполняли 1,6 млн. человек. Они поставили Германии около 4000 самолетов, 10 тысяч авиационных двигателей, 52 тысячи грузовиков. Целые отрасли промышленности, например, локомотивная и станкостроительная, работали исключительно на Германию. Дания поставляла немцам свежую рыбу (покрывала потребности на 90 процентов), мясо (20 %), масло (10%). Бельгия и Голландия обеспечивали немецкие заводы углём, чугуном, железом, марганцем, цинком…

Примечательно, что всё это делалось для Германии бесплатно. Коллаборационистские правительства европейских стран вполне устраивало обещание Гитлера заплатить за работу и поставки после победоносного завершения немцами войны. Больше того, европейские правительства взяли на себя расходы по содержанию германских оккупационных войск. Франция, например, ежедневно тратила на это по 25 млн. дойчмарок. За годы второй мировой Европа израсходовала на содержание своих оккупантов 80 млрд. марок. Вклад Франции — 35 млрд.

Долг Германии по большей части так и остался не выплаченным. О чём недавно напомнили греки. По сведениям профессора Эдмундо Файанаса Эскуэра, в 1944 году Германия практически «в принудительном порядке взяла заем в виде золота и денежных ресурсов из сейфов греческого Центробанка в размере трех миллиардов евро в ценах 1938 года, то есть 163,8 миллиарда долларов в нынешних ценах с учетом средней процентной ставки по облигациям США за эти годы».
Где рождалась Победа?

Основные сражения второй мировой развернулись на европейском театре военных действий. Вот что он представлял из себя в конце войны после открытия союзниками второго фронта: 26 дивизий фашистского блока воевали в Италии, около 50 дивизий — в Западной Европе, больше 200 — бились на Восточном фронте. Что, впрочем, естественно: здесь, как оценивают военные, пространственный размах по фронту составлял 4-6 тысяч км, в четыре раза превышая условную линию североафриканского, итальянского и западноевропейского фронтов вместе взятых.

На Востоке фашисты понесли и основные потери — 73 процента. В конкретных цифрах это выглядит так: безвозвратные потери немецкой армии вместе с их союзниками на советско-германском фронте составили 7 439,5 тысячи человек (убитыми, умершими, пленными и пропавшими без вести). Здесь уничтожено свыше 70 тысяч самолетов, около 50 тысяч танков и штурмовых орудий, 167 тысяч артиллерийских орудий.

Все эти данные находятся в открытых источниках. Они доступны и западным историкам, политикам, журналистам. Только вот не востребованы. Война отдалилась во времени и в сознании. Стало меньше живых свидетелей солдатского героизма, беспримерной доблести и самопожертвования, а заодно — меньше свидетелей предательства, подлости и преступлений. Кто-то посчитал, что жизнь уравняла шансы победителей и проигравших, и уже не надо стыдливой отговоркой «сгинул на войне» скрывать своё родство с агрессорами и оккупантами. Но это не так.

Великие Победы потому и называет народ «Великими», что они не подвержены исторической эрозии. Их не принизить конъюнктурными хотелками, вызванными раздражением от политики В.Путина, действий России или банальной русофобии. Наша Победа уже свершилась — раз и навсегда! И не надо пересчитывать непричастную к ней публику, которая мечется по Европе в стремлении отметить юбилей окончания второй мировой войны без её главных героев. В трудное лихолетье они стояли против нас, — и это мы тоже должны помнить!
http://topwar.ru/74532-pobeda-kotoruyu-ne-otnyat.html

1. 00:00 — Об отношении к фальсификации истории и преуменьшении роли СССР в Победе над фашизмом.

2. 12:50 — О законопроектах ПВО, находящихся на рассмотрении в Государственной Думе и о политике ПВО в сфере миграции.

3. 16:32 — О перспективах развития России в условиях санкций.

4. 20:00 — О перспективах политики импортозамещения в России.

5. 23:28 — О лидерах Донецкой и Луганской народных республик.

6. 25:50 — О сингапурском «экономическом чуде».

7. 29:10 — О массовой иммиграции в страны Западной Европы из стран Азии и Африки.

8. 33:55 — О российской Армии при Сердюкове и Шойгу.

9. 38:23 — О ситуации в Йемене.

10. 42:24 — О льготной цене на топливо для Украины.

11. 46:20 — О социализме и капитализме.

12. 49:25 — О планах Франции по затоплению Мистралей.

В.Путин: По поводу трагедии, связанной с войной. Наша страна воевала не с Германией, она воевала с нацистской Германией. С Германией, которая сама стала первой жертвой нацистского режима, мы не воевали никогда, у нас там всегда было много сторонников и друзей. И вчера я на параде об этом, как вы обратили внимание, сказал.

Много людей, причем самых разных политических взглядов, оказались в концлагерях и были уничтожены. Мы относимся к сегодняшней Германии как к нашему партнеру и дружественной нам стране. Думаю, это естественно, что госпожа Федеральный канцлер приехала сегодня в Москву.

В отношении лидеров других стран, в том числе и лидеров стран антигитлеровской коалиции, – это их выбор, это их решение. Думаю, что вопросы текущей политической конъюнктуры все‑таки являются менее важными, чем вещи фундаментального характера, связанные с поддержанием глобального мира и с недопущением повторения катастроф, если мы вспоминаем о катастрофе Второй мировой войны. Но это их решение.

Знаете, вчера на приеме ко мне подходили, меня благодарили за все, что было сделано в ходе войны, ветераны из США, Великобритании, Польши, некоторых других стран. Все‑таки они главные участники этого торжества. Я очень рад, что они были вместе с нами.
http://www.kremlin.ru/events/president/ ... ipts/49455

Как известно, Москва и Пекин подписали более тридцати соглашений в самых различных сферах. Начиная с совместных проектов в энергетике и заканчивая несколько даже фантастически выглядящими инициативами в сфере освоения дальнего космоса.

Но главным из них, безусловно, выглядит торгово-инфраструктурный проект, получивший название «Экономический пояс Шёлкового пути».

Тут всё просто.

Да, безусловно, Китай интересуют русские (в первую очередь, по вполне понятным причинам) уголь, нефть и газ.

Да, безусловно, Российская Федерация крайне заинтересована в выходе на колоссальные китайские энергетические рынки.

И — не только энергетические.

Так, в частности, проект создания собственного широкофюзеляжного гражданского самолёта возможен только при условии интеграции с Китаем, и дело тут вовсе не в том, что Российская Федерация не в состоянии создать такую машину самостоятельно: инженерная школа у нас, слава Богу, пока что ещё довольно сильна.

Но проектировать и строить такую машину, не имея гарантированных рынков сбыта, и для РФ и для КНР есть чистое экономические безумие. Особенно в условиях жесточайшей конкуренции с европейскими и американскими авиастроительными гигантами. А вот оснащение подобного рода машинами совместных рынков — это уже совсем другая история. Что Китай нам довольно спокойно доказал, подписав соглашение о покупке «Сухой Суперджет 100», согласно которому Россия в ближайшие три года сможет поставить в КНР до сотни машин этого типа. Что, в свою очередь, даст возможность осуществить подзабуксовавшую серийность «Суперджета» и сделать его производство наконец-то по-настоящему рентабельным.

Всё это — очень и очень важно.

Как важны и интересны соглашения в области атомной и тепловой энергетики, спутниковой навигации, информационной безопасности, совместного освоения космического пространства.

Но важнее всего, всё-таки, «Великий шёлковый путь».

Который даёт Китаю возможность осуществления его вековечной мечты о прямом доступе на европейские и евроазиатские потребительские рынки, а России, в свою очередь, позволяет наконец-то извлекать прибыль из своего самого важного и вечного ресурса: выгодного географического и геостратегического положения.

И самое главное — именно этот гигантский инфраструктурный проект фактически прямо вынуждает наши страны к прямым партнёрским, а в чём-то даже и союзным взаимоотношениям. А ведь, и это надо признать честно, ни мы для Китая, с его вечной боязнью «великой северной степи», ни Китай для нас никогда не были уж такими вот простыми и, самое главное, надёжными партнёрами. И «Великий шёлковый путь» есть прямое «принуждение» эту самую «непростоту» в наших соседских отношениях прямым и довольно естественным образом в среднесрочной исторической перспективе наконец-то «естественно» преодолеть.

Наверняка, кстати, это будет довольно непросто, и «трения» ещё не единожды будут в наших отношениях возникать, и надо быть крайне наивным и девственным человеком, чтобы считать, что непосредственно с сегодняшнего дня всё будет «просто и безоблачно».

Но оно — того стоит.

1. В прошлом году сам участвовал в организации акции "Бессмертный полк" в Севастополе, когда к нам приезжал Лановой. Мои коллеги тогда еще занимались оттиранием свастик и нецензурных надписей с арки на въезде в город, где выступал Лановой по случаю открытия бюстов Екатерины Великой и Потемкина. Ну и на память осталась грамота за подписью артиста, хотя так как такие акции были для нас в новинку, без косяков не обходилось. Тем не менее, акция прошла и прошла довольно успешно. В этом году численность участников только возросла, что в целом говорит о том, что акция в Севастополе прижилась и "Бессмертный полк" станет уже традиционным мероприятием на 9 мая.
Стоит так же отметить, что огромную роль в продвижении акции сыграл Лановой, который своими поездками по России немало поспособствовал продвижению этой инициативы в общественное сознание.

2. Касательно символики. Мне не особо нравится тезис о "внеполитичности", который заложен создателями акции. Собственно, как показал последний "Бессмертный полк", не нравится это не только мне, поэтому в колоннах было немало красных флагов и портретов товарища Сталина, которые плыли в людской реке напоминая о том, кто и под каким флагом бессмертными полками командовал, раз уж власти у нас от товарища Сталина предпочитают скрываться. В этом плане, изначальная задумка очевидно начала вступать в некоторое противоречие с народным отношение к Великой Отечественной, которую не хотят воспринимать как некий внеидеологизированный дистиллят и привносят в акцию вполне понятные и узнаваемые символы, с которыми и ассоциируется Победа.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что даже те, кто критиковал эту часть акции, остались довольны, ибо наш народ все сделал по своему внеся в акцию свои правки. Что есть правильно. Людская река памяти более органично смотрится, когда там есть и рядовые герои той войны, и красное знамя, и гвардейская лента и товарищ Сталин. Победа была общей и такой синтез лиц и символов, как раз и должен отражать память о реальной истории.
Я все это увидел, поэтому никаких вопросов к идеологическому содержанию данной акции у меня на эти праздники не возникло. Надеююсь, что у организаторов не возникнет дурная идея на следующий День Победы не допустить проноса красных флагов или портретов Сталина. В этом плане массовость акции, лучшая возможность для проявления гражданской активности - даже если организаторы будут против, люди могу все равно приходить с Красными флагами и портретами Сталина, с трудом себе представляю, как их будут выгонять с шествия. Поэтому тут все зависит от самих граждан, которые в этом году положили с прибором на "внеполитичность".

3. Касательно наличия в числе контактеров первоначальных организаторов акции "Бессмертный полк" иностранных фондов, то могу тут уточнить, что в организации "Бессмертный полк" существует два внутренних течения - одно замкнуто на первоначальных организаторов, другое на Москву, где заправляет Николай Земцов. Так что всех грести под одну гребенку не стоит. Если иностранные неправительственные НКО с какими-то целями ведут деятельность в планах которой стоит использование "Бессмертного полка" для целей идеологического подкопа под День Победы, то это в целом работа для соответствующих спецслужб занимающихся противодействием иностранным НКО. Судя по тому, что на акции появился Путин, органы такой угрозы на данный момент не видят или же видят и просто перехватывают управление, встраивая ее в официальный дискурс. Сама же акция, судя по официальной ее поддержке на самом высоком уровне признана полезной и желательной. Насколько я знаю, еще в прошлом году планировался выход ее на самый высокий уровень, но полностью реализовать искомый замысел, удалось только в 2015 году. Получилось довольно впечатляюще.

4. Касательно админ.ресурса. Уже пошли вопить, что если не всех, то многих туда нагнали. По Севастополю могу сказать, что акция в основном базируется на усилиях обычных общественников и разъяснительной работе. Разумеется, где-то чиновники могли в порядке традиционного "рвения" ворваться в процесс с типичным административным дуболомством. Вот запросто в такое могу поверить, тем более что и появление Путина вряд ли было спонтанным и работа по обеспечению организационных моментов наверняка была нешуточной. Но не это определяет общий организационный уровень, основная масса людей идет на акцию вполне добровольно с самостоятельно напечатанными портретами предков. У нас же пытаются акцию закопать на основании частных случаев, которые отнюдь не определяют общее содержание процесса.

5. Касательно фотографий с брошенными плакатами. Допустим, что часть плакатов просто сложили, чтобы вывезти на предприятие (если печатались централизовано на коллектив), но допустим, что там действительно пример быдлячества и беспамятства. Я к такому отношусь примерно как к деятелям, которые увешивают себя с ног до головы гвардейскими ленточками. У меня нет претензий к людям, которые повязывают себе ленточку, претензии исключительно к малокультурным персонажам профанирующим идею и одевающие ленточки/берущие в руки плакат с дедом, потому что это "модно". Это ведь как с псевдокоммунистами в СССР и с псевдоверующими в РФ. Форма вроде похожая, а вот если начнешь копать содержание...
Так и здесь, если человек бросил портрет своего предка и пошел себе дуть пиво в парке, то это на мой взгляд конченный **** и пример того, что общество у нас не совсем здоровое. Но не думаю, что именно такие персонажи определяют массовое отношение граждан к истории Великой Отечественной Войны и своим предкам. Если и есть у нас в стране что-то по настоящему святое для подавляющего большинства граждан страны, так это Великая Отечественная Война и Победа в ней.
Так что с моей точки зрения, частные проявления морального разложения не определяют общего позитивного содержания акции, хотя разумеется будут попытки экстраполировать эти частные моменты на всю акцию в целом. Для большинства людей, которые несли портреты своих отцов, дедов и прадедов, это шествие стало именно что способом реально почтить память своих предков и хоть чуть-чуть соприкоснуться с тем великим поколением, которое вынесло на своих плечах всю тяжесть той страшной войны.

В целом, получилось неплохо, даже лучше, чем ожидалось. Акция на данный момент и в данном формате весьма полезна в плане сохранения памяти о Великой Отечественной Войне и воспитания уважения к собственным предкам. Разумеется есть различные недостатки и косяки, но почему то к ним не хочется цепляться, а вот хочется отметить прежде всего по настоящему массовое осознание гражданами страны скрепляющей роли Великой Отечественной Войны в национальном самосознании. В нулевых, когда продолжались попытки демонтировать "миф о Великой Отечественной", Кара-Мурза очень хорошо сказал - "Великая Победа стоит как одинокий обелиск в пустыне беспамятства", да и тот постоянно пытались повалить.
После празднования 9 мая 2015 года можно уже уверенно говорить, что повалить его не удалось и люди начали вспоминать. А помнить надо, ибо к чему приводит историческое беспамятство хорошо видно наблюдая за Украиной.

На новом баннере нарисованы портреты журналиста Айдера Муждабаева, который назвал первомайскую демонстрацию «праздником рабов», Александра Рыклина, который убежден, что Георгиевская лента является «символом международного терроризма», а также телепродюсера Михаила Богомолова, для которого Георгиевская лента — это всего лишь «кусочки полосатой ткани, которыми дебилы разукрашивают себя как папуасы бусами на 9 мая.
Максим Виторган, еще один «герой» баннера, получает неподдельное удовольствие, когда лайкает и расшаривает изречения Богомолова в Сети. А ведущий телеканала «Дождь» Михаил Козырев заработал себе почетное место на плакате после следующего высказывания о Дне Победы: «Похоже, нынешнее 9 мая займёт почётное первое место в параде самых отвратительных праздников в моей жизни».
«В то время, как у нормальных людей наступили праздничные дни — с мирными шествиями, улыбками, радостью, отдыхом, цветами, парадом в честь Дня Победы — негодяям не радостно, — отмечают в «Главплакате». — Им не нравится, когда нам с вами хорошо. Им надо, чтобы нам было плохо. И они, как всегда, будут сыпать унизительными комментариями и издевательствами».
Многие считают, что нужно не обращать на подобные вещи внимания. Нам, напротив, кажется, что обращать нужно. И не давать негодяям вести себя подобным образом. Тогда, возможно, в следующем году желающих испортить людям праздники станет меньше, уверены активисты.
http://www.liveinternet.ru/users/5665747/post361462326/

..Но то «враньё» и та «нетерпимость» были понятны. Им понятны.
Забавно, что десять лет назад я писал, что у меня все 90-е и нулевые было мучительное ощущение жизни на оккупированной территории. То, что они сегодня чувствуют, я чувствовал позавчера.
Одна разница - никто из моих товарищей тогда и не думал уезжать.
Потому что, простите, Родина.
Прозорливые читатели заметили одну штуку в словах Акунина, а именно слова о том, что надо «оставлять это пространство».
У Льва Толстого в «Войне и мире» Болконский слышит разговор двух штабных офицеров, которые говорят о том, что война идёт «im raum» – «в пространстве». Болконского это коробит. Для одних театр военных действий – «пространство», а для Болконского...
Ну, вы сами понимаете, что тут объяснять.
http://svpressa.ru/blogs/article/119372/?110515

.. Учитывая тот факт, что именно подписание Договора о ненападении лежит в основе навязываемой сегодня миру американо-британской (а теперь еще и киевской) концепции истории об "обоюдной" вине Третьего Рейха и СССР, наверное, стоит более подробно остановиться на некоторых деталях истории международных отношений в Европе в 1917 - 1940 годах. ...

Оттянуть войну

СССР остался один на один с полностью враждебной Европой, фактически создавшей против него коалицию. Англия, Франция, Польша - были недоговороспособны. Москва к войне была не готова материально-технически. Поэтому другого выбора для того, чтоб оттянуть войну, кроме как договориться о ненападении с Гитлером - не было. И, как минимум, СССР необходимо было решить вопрос о спасении родственных жителей на Западной Украине и в Западной Белоруссии, с которыми, как мы уже говорили выше, не очень хорошо обращались поляки, и не собирался лучше обращаться и Гитлер. Знали бы тогда, что будут творить некоторых из них и их потомков...

Поэтому осуждение пакта Молотова-Риббентропа со стороны украинских или польских националистов звучит абсурдно. Лучше было жить в режиме хоть и не такого жесткого, как в Африке, но апартеида? В концлагерях было хорошо? Или хотелось оказаться под Гитлером - он бы Польшу все равно себе забрал...

Русофобская истерия 90-х должна уйти в прошлое, а история - расставить все по своим местам. Запад сам на 100% вынудил СССР искать отсрочку войны с Гитлером. Как, впрочем, сам на 100% развязал Гитлеру руки и создал условия для убийства 60 миллионов людей в ходе Второй мировой. Каяться должна не Россия, а те, кто ради натравливания Третьего Рейха на СССР, дал ему карт-бланш в его людоедских начинаниях!
http://politrussia.com/world/putin-vyzval-isteriku-951/

Оговорюсь сразу. Существуют два основных антироссийских мифа о целях Гитлера, несколько отличающихся в риторике, но одинаковых по своей сути.

Миф первый - либерально-наплевательский. Это и есть миф о "мерседесах" и "хорошем баварском пиве". Его суть примерно такова: жить нам все равно под кем, все бы утряслось, был бы порядок, жили бы, как в Европе.

Миф второй - националистический, лестный. Гитлер и его окружение славян считали "братьями-арийцами", несли им освобождение от "еврейского большевизма" и хотели вместе покорять весь оставшийся мир. Эту кашу сами нацисты старательно варили в головах коллаборационистов, и особенно активно- с 1943 года, когда "сверхчеловеки" стали драпать обратно на запад, щедро удобряя собой российский и украинский чернозем, и у них возникла острая необходимость в свежем пушечном мясе.

Первый миф, к сожалению, весьма популярен среди представителей российского "креативного класса" и примыкающих к нему предпринимательских кругов. Второй - среди представителей националистических движений. Из смеси этих двух мифов на бытовом уровне сформирована идеология современной "постмайданной" Украины. Порошенко с Яценюком распинаются с высоких трибун для вида о "решающем вкладе украинского народа в победу над нацизмом", а на низовом уровне полным ходом идет реабилитация и героизация коллаборационистов, украинские воинские части используют символику НСДАП и СС, ультраправые являются самой питательной средой для привлечения добровольцев в силовые структуры, а многие методы действий на Юго-Востоке и Донбассе просто под кальку списаны с гитлеровских.

Хотя это очень сложно с такой темой, но мы попытаемся минимализировать эмоции, и ответить на основные вопросы языком статистики, цитат и документов - в хронологическом порядке, согласно развитию событий.

История о "русском быдле"

История ксенофобского, шовинистического отношения к жителям России уходит в Европе (и, в частности, в Германии) в глубину столетий. Но наиболее показателен в смысле предыстории в этом плане 19 век....
..."В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца...Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели уже все предпосылки. Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства. Судьба предназначила нам быть свидетелем такой катастрофы, которая лучше, чем что бы то ни было, подтвердит безусловно правильность нашей расовой теории..."

Все сказки доморощенных фанатов Гитлера о том, что он де "не хотел" зла славянам, разбиваются об эти слова, написанные на самой заре его политической карьеры.
...Согласно расовой теории, нацисты делили окружающие народы на три основные группы. Первую они считали близкой себе и подлежащей онемечиванию (скандинавы, датчане, голландцы). Вторую (в первую очередь, англичан и французов) - также считали близкими, но уже с некоторыми оговорками. Третью они считали принципиально отличающейся от "арийцев" по крови - к ней относили в первую очередь славянские народы. Те из их представителей, кто имел "нордические признаки", могли быть онемечены. Остальные (а таковых абсолютное большинство) подлежали либо низведению до состояния прислуги и рабов, либо выселению и уничтожению. Вне категорий были евреи, цыгане, темнокожие, которых считали подлежащих тотальному уничтожению без вариантов. Кстати, расовая теория и определила разность подходов к населению на "Западном" и "Восточном" фронте...
Выступление рейхсфюрера Генриха Гиммлера: ..На одной стороне стоит национал-социализм: идеология, основанная на ценностях нашей германской, нордической крови. Стоит мир, каким мы его хотим видеть: прекрасный, упорядоченный, справедливый в социальном отношении, мир, который, может быть, ещё страдает некоторыми недостатками, но в целом счастливый, прекрасный мир, наполненный культурой, каким как раз и является Германия. На другой стороне стоит 180-миллионный народ, смесь рас и народов, чьи имена непроизносимы и чья физическая сущность такова, что единственное, что с ними можно сделать — это расстреливать без всякой жалости и милосердия.
Этих людей объединили евреи одной религией, одной идеологией, именуемой большевизмом, с задачей: имея теперь Россию, наполовину [расположенную] в Азии, частично в Европе, сокрушить Германию и весь мир... Когда вы, друзья мои, сражаетесь на Востоке, вы продолжаете ту же борьбу против того же недочеловечества, против тех же низших рас, которые когда-то выступали под именем гуннов, позднее — 1000 лет назад во времена королей Генриха и Оттона I, — под именем венгров, а впоследствии под именем татар; затем они явились снова под именем Чингисхана и монголов. Сегодня они называются русскими под политическим знаменем большевизма".
Информационный бюллетень для войск: "Необходимо ликвидировать красных недочеловеков вкупе с их кремлевскими диктаторами. Германскому народу предстоит выполнить самую великую задачу в своей истории, и мир еще услышит о том, что данная задача будет выполнена до конца"...
..31 миллион душ - в расход

Наиболее полный документ долгое время старались не показывать общественности, но в 2009 году все же были вынуждены рассекретить и официально опубликовать в Германии.

В документе говорится: "Немецкое оружие завоевало восточные области, за которые столетиями шла борьба. Рейх видит своей важнейшей задачей в кратчайшие сроки превратить их в имперские территории".

А затем - расписываются варианты "освоения". В основу документа легла уже описанная выше расовая доктрина. План "Ост" был разбит на две основные части - для уже оккупированных территорий и для тех, которые планируется захватить. В подготовке больше части документов для плана принимал участие профессор Конрад Майер.

Область колонизации должна была составить 364 231 км с 36 опорными пунктами и 3 административными округами (маркграфствами) в районе Ленинграда, Крыма-Херсона и Белостока. На этих территориях должны были возникнуть поселенческие и крупных сельские хозяйства.

Области должны были быть "зачищены" от примерно 31 миллиона человек! Относительно судьбы местного населения были некоторые минимальные разночтения. По "базовой" версии, под контролем 4 - 5 миллионов немецкого населения должно было находиться около 14 миллионов славянских рабов и прислуги. 5 - 6 миллионов евреев подлежали быстрому уничтожению. Десятки миллионов славянского населения подлежали либо переселению в Западную Сибирь, либо полному уничтожению. ...
http://politrussia.com/istoriya/mif-o-dobrykh-802/

На текущий момент российско-американские отношения находятся на уровне холодной войны, вследствие того, что Россия за последнее время с точки зрения США нарушила целый ряд принципов поздневашингтонского мироустройства и США теперь требуют отыграть все назад и изменить внешнеполитический курс с попутной сменой текущего политического режима в России. Естественно, такие подходы крайне затрудняют взаимопонимание и даже реализацию вполне себе приземленных желаний стать частью западного мира, во главе которого стоят США. Российские элиты собственно не прочь договорится с американцами и в прошлом году не раз шли на уступки, в надежде, что США будут с точки зрения российских элит вести себя более рационально и не будут вставать в идеологическую позу. На практике получилось ровно наоборот и США со своей позиции озвученной в известном ультиматуме Обамы не сдвинулись ни на йоту. Поэтому хотелось того российским элитам или нет, а включаться в противостояние с США пришлось. Вместе с тем, курс избранный администрацией Обамы не обещал, да и не обещает скорой победы над Россией, поэтому к маю 2015 года сложилась ситуация, когда к противостоянию с США и американскому давлению уже в общем то привыкли и первоначальный страх перед втягиванием в новое издание холодной войны выветрился. Произошло принятие неизбежного. При этом, США отнюдь не прочь закончить войну побыстрее, но только так, чтобы Россия выглядела однозначно проигравшей на Украине. Собственно от нее и требуют именно публичного признания своей капитуляции. А так как Россия от этого уже довольно давно отказывается, то и говорить сторонам было по сути не о чем, слишком разнились их позиции по Украине, чтобы свести их к общему знаменателю. Оппоненты Обамы в американском военно-политическом истеблишменте это видят и постоянно критикуют "нобелевского лауреата" за "слабость".

Тем не менее, США в апреле 2015 года все таки начали задействовать дипломатические инструменты на фоне попыток РФ заигрывать с Германией и военного тупика на Донбассе. Были вброшены идеи по включению США в "нормандский процесс" (на особых условиях и по приглашению), начался зондаж на тему возможности прямых переговоров по Украине. Вполне очевидно, что инициатива исходит от администрации Обамы, которая задействует дипломатию, чтобы еще раз попытаться убедить Россию, что сдаться лучше, нежели воевать. Это довольно прозрачная попытка перехватить инициативу у ястребов, показав им, что дипломатией Обама может добиться своих целей, не задействуя прямые силовые сценарии. В России эти проблемы Обамы прекрасно известны и разумеется тоже пытаются поигрывать на этих внутренних противоречиях, хотя в целом надежд на то, что американцы погрязнут в внутренних дрязгах особо нет, что хорошо показала недавняя история с Коломойским.

По сути, на встрече, помимо обсуждения заведомо невыполнимых требований США по сдаче Украины и заведомо невыполнимых пожеланий России по переустройстве Украины, будет обсуждаться возможность прямых переговоров Путина с Обамой на тему Украины ,где Россия уже давно готова к компромиссу, в чем российский МИД в очередной раз будет пытаться убедить Госдеп. Вероятно будут обсуждаться варианты различных разменов с учетом других вопросов (Сирии, Ирана, Китая).
Главный камень преткновения это Крым, по которому Россия хочет получить от Запада гарантии (желательно письменные), натыкаясь все время на заявления, что Запад никогда и не при каких условиях не признает российской юрисдикции над Крымом. Соответственно, без решения вопроса с Крымом, сдвинуть переговоры с мертвой точки практически нереально.
Поэтому на фоне этого гордиева узла, Россия конечно будет пытаться склонить США к торгу и разменам (читать отступления от пунктов ультиматума Обамы), а США будут стремиться добиться от России каких-то уступок (раз уже на капитуляцию РФ не идет), чтобы показать, что "план Обамы работает" (ястребы в Вашингтоне заинтересованы в том, чтобы переговоры с РФ провалились, дабы еще раз указать на ущербность внешнеполитического курса Обамы). Шансов на прорыв в этих переговорах немного, но вполне возможно, они послужат прологом к дальнейшему прямому общению США и РФ без посредников, что является единственным практическим шансом на окончание войны дипломатическим путем.
Результаты узнаем ближе к вечеру.

Ну а пока в Сочи будут идти переговоры, наращивание американского военного присутствия на Украине продолжается.
После того, как американские инструкторы довольно нелестно отозвались http://russian.rt.com/article/90834 о текущем состоянии нацигвардии, помимо обещаний дальнейшей военной помощи, анонсирован визит http://glavpost.com/post/12may2015/Poli ... -ssha.html на Украину главнокомандующего войсками США в Европе Ходжеса, а так же еще одна партия американских и британских военных инструкторов. Стоит напомнить, что не так давно на Украину в числе "военных наблюдателей" заехал в том числе зам.командующего НОРАД, что кстати уже вызвало определенные перестановки в системе ПВО ВСУ, например несколько частей были сняты с мариупольского направления и переброшены в Харьковскую область.

Так же стоит отметить высокую американскую активность на территории Грузии. Вчера в районе Вазиани начались военные учения с участием США, в которых принимает участие 173-я аэромобильная бригада армии США.
http://milkavkaz.livejournal.com/24726.html
http://milkavkaz.livejournal.com/21705.html - цинк

На данный момент силы американцев, которые они разворачивают на границах России на территории своих сателлитов конечно недостаточно для противостояния с армией РФ, но тенденция такова, что численность американских войск на наших границах постоянно увеличивается, хотя и не представляет на данном этапе критической опасности.

Вчера и сегодня СМИ активно обсуждают приезд в Россию Госсекретаря Кэрри и его переговоры с Лавровым и Путиным. Как всегда много рассуждений, домыслов и деклараций. От исторической победы по мнению патриотов до традиционного #Путинслил в устах либералов. Одни утверждают, что историческая победа России уже в том, что впервые за два года Кэрри соизволил приехать, а значит, прогнулся. Другие столь же яро доказывают, что США в очередной раз строго указали, надавили и пригрозили. Фантазии некоторых авторов стоит только позавидовать. Из пожелания Кэрри в адрес Порошенко подумать, прежде чем стрелять, делается вывод о том, что Кэрри назвал Порошенко идиотом. А из абстрактно гипотетического обещания снять санкции в неопределенном будущем вывод о том, что США плюнули ради отношений с Россией на своих сателлитов на Украине и Прибалтике. Имеется куча предположений о предложенном США торге типа Сирия (или Иран) в обмен на Украину. И лишь некоторые наиболее взвешенные комментаторы отмечают, что по всей видимости переговоры завершились ничем.

При всем этом практически никто не дает наиболее очевидной оценки переговоров, на которую прямо указывают некоторые обрывки доступной информации. Приезд Лаврова на переговоры за рулем «Победы» отметили все, но никто не пошел дальше упоминания о троллинге запредельного уровня. Смехом встретили подарки а виде помидоров, картошки и футболки в обмен на цитатник российских СМИ и портфель, но опять не заметили очевидного. Как не заметили и ключевой фразы Путина, просочившейся с переговоров о том, что Россия не может обсуждать условия снятия санкций, поскольку она их не вводила. Нет четкого понимания и того, почему после официальной части переговоров Путиным было предложено неформальное общение в более расширенном составе. Если собрать все вместе и оценить, то картинка получается совершенно не такой, какой ее увидело подавляющее большинство авторов.

Давайте на секунду отвлечемся от высокой политики и просто представим себе ситуацию с важными коммерческими переговорами между двумя фирмами. Один партнер (из компании, которую считает самой крупной и сильной на рынке) подготовился к обсуждению, выработал позицию, придумал кучу аргументов в ее пользу. Поставил себя на место оппонента и придумал аргументацию за него, а также свои на нее контраргументы. И вот во всеоружии он прибывает на эпическую битву, а вместо столь же серьезного и вдумчивого оппонента встречает веселого персонажа, который буквально всем своим видом показывает «ну их на фиг, эти переговоры, давай я тебе лучше расскажу, какую рыбу я недавно поймал. А еще смотри, какую тыкву моя жена недавно на огороде вырастила.» Приехавший партнер, у которого горит многомиллионный контракт слушает эту ахинею в полном обалдении. Потом начинает думать, что его оппонент просто тянет время, пока самый главный переговорщик выстраивает свою линию поведения. Но вот самый главный присоединяется к встрече и даже начинает выслушивать приехавшего со всей его аргументацией. А выслушав, вдруг вместо оппонирования и пробивания для себя лучших условий, заявляет. «Нет, это не годится, но мне лень тратить время на обсуждение, Вы уж там сами как-нибудь подумайте, что изменить, чтобы нас все устроило. А пока бог с ними переговорами, надоели, пойдем лучше поболтаем в неформальной обстановке. Вина выпьем или чая.» Не правда выглядит полнейшим бредом? Но примерно так все вчера и происходило.

Мы с давних, еще имперских досоветских времен привыкли к тому, что наши главные партнеры и оппоненты живут на Западе. Мы могли себя чувствовать слабее или сильнее, могли искать среди них друзей или враждовать. Могли торговать или воевать. Но на протяжении нескольких веков вся наша политика крутилась именно вокруг отношений со странами Европы, а позднее и США. Вся наша политика в других частях мира, когда она бывала, все равно служила лишь тому, чтобы в постоянных спорах с Западом усилить собственные позиции. Никогда на протяжении этих веков мы не прекращали думать, что Россия это Европа, а вся наша политика это борьба за достойное место в этой самой Европе. Даже в те времена, когда Россию называли жандармом Европы, а спорить с ней не решалась даже Британия. Даже во времена СССР, когда страна насчитывала десятки союзных или дружественных государств на всех континентах, все равно это была борьба за лидерство с США и Западной Европой. На этой психологии выросли десятки поколений российских политиков и оппозиционеров. Противостояние славянофильства и русофобства в нашей не только политике, но и культуре всегда занимало центральное место.

И вдруг впервые за века все изменилось. Изменилось не вдруг, но так быстро, что этого просто никто не успел заметить. А ведь сигналы были. Россия давно пыталась предупредить и Европу, и США, что с нами надо вести дела честно и открыто, по-другому не получится. Но эти предупреждения никто всерьез не воспринимал. Почти уверен, что слова Меркель об утрате Путиным чувства реальности около года назад впрямую касались предупреждения, что Россия может просто напросто плюнуть на Европу и свои планы по интеграции с ней. Не послушали, не восприняли всерьез. Резкий тон Меркель в Москве 10 мая, практически в открытую прорвавшееся раздражение, что для политика такого ранга в принципе недопустимо, лучший показатель того, кто в итоге оказался в лучших отношениях с реальностью, а кто заплутал в собственных иллюзиях.

Как ни странно это может показаться на первый взгляд, но неожиданно возникла парадоксальная ситуация. У России, по мнению Запада, изнывающей под бременем санкций, вдруг не оказалось ни серьезных проблем, ни важных задач, которые она обязательно должна решить в отношении с Европой или США. Нет никакой актуальной повестки дня. А отсюда и потрясающее чувство внутренней свободы, мгновенно вызвавшей панику у всех наших «партнеров». От западных политиков до внутренних отечественных русофобов. Эту панику даже не особенно пытаются чем-то прикрыть, она сквозит из каждого выступления или текста. Что здесь, что там. Ведь в отличие от России у Запада как раз актуальная повестка дня перенасыщена. И ни одна проблема в принципе не поддается решению без России.

Украина, постепенно все глубже погружающаяся в хаос, прочным грузом повисла именно на Европе и США. Как в моральном, так и в материальном плане. У России там нет неотложных задач, заморозка конфликта на Донбассе играет нам на руку. Впрочем, не сильно помешает и усиление конфронтации, она лишь быстрее столкнет Киев в пропасть. России достаточно просто ничего не делать и подождать полного краха западной политике в этой стране.

Примерно такая же картина в Сирии. Там все плохо, но вязко. Быстрых решений нет и быть не может. ИГИЛ при всей оказанной ему помощи не обладает достаточной мощью, чтобы уничтожить режим Асада, а время работает как против него, так и против его спонсоров. Уже сегодня идиотская политика США на Ближнем Востоке толкает тот же, казалось бы уже полностью завоеванный, Ирак в сторону России.

Еще нагляднее ситуация с Ираном. После всех лет беспрецедентного на него давления Иран выстоял и сегодня как никогда близок к дипломатической победе над США по вопросу его ядерной программы. Возобновление контракта на поставку С-300 лишь подчеркивает итоги многолетнего противостояния.

И уж совсем интересна ситуация в Европе. Столько лет все дружно кричали и у нас, и них, что самой главной задачей для США является оторвать Европу от России, что последняя чувствовала себя вроде завидной невесты с богатым приданным. А сами крикуны и здесь, и там бесконечно верили, что дело обстоит именно таким образом. И США, включив весь свой силовой ресурс в последние годы буквально изнасиловали всю Европу, принуждая занимать исключительно проамериканскую позицию даже в ущерб самой себе. И вдруг выясняется, что России на это наплевать. Европа чувствует себя обокраденной и одураченной. США, уже приготовившись биться с Россией за Европу до полной дезинтеграции последней, вдруг понимают, что чуть своими руками не убили единственного союзника. Все в ауте.

В общем и целом ситуация такова, что США раскидав кучу проблем в разных точках планеты, во всех них увязла без четких перспектив на успешный выход из ситуации. По крайней мере без помощи России. И часы уже активно тикают, отмеряя время до начала неконтролируемых процессов распада заокеанской империи. И ресурсы на исходе.

А Россия вдруг совершенно неожиданно обнаруживает себя в положении, когда «Европа подождет, пока русский царь рыбачит». Непривычно, но бодрит. Давно таких времен не было.

Безусловно, в такой ситуации заслуга далеко не одной России. В не меньшей, если не большей степени ей поспособствовал и Китай. А скорее всего и не он один.

Тем не менее ситуация именно такова. Вчера ни Лаврову, ни Путину от Кэрри ничего было не надо. Захотел человек приехать пообщаться, ради бога. Встретим, приветим, накормим, напоим. Мы действительно открыты для всех. Но это не значит, что мы и дальше, как все привыкли, будем решать чужие проблемы за собственный счет.


Источник: http://chipstone.livejournal.com/1258710.html