..Путин и созданный им режим обеспечили «инфраструктуру сохранности» России. Обеспечили так, как смогли, по большой совокупности объективных и субъективных причин.
Объективно Путин был вынужден выступить в качестве «Брежнева сегодня» — лидера «номенклатурной нормализации» — и реагируя на ожидания элит, доведённых до неуправляемой паники за годы «ельцинского волюнтаризма», и опираясь на собственное понимание ограниченности «аппаратного ресурса», имеющегося у него (и у страны) в наличии, и — совершенно оправданно — стремясь во что бы то ни стало избежать революционных потрясений, неизбежных в случае окончательного разрушения существующих управленческих ресурсов.
Но такое поведение оказалось ещё и очень подходящим для Путина субъективно, оно базировалось на структуре его личности, на конспиративно-оппортунистическом самоощущении «разведчика», вынужденного работать с теми, кто («в тылу врага») есть (и кого удалось «завербовать»), заранее настраиваясь на достаточно низкое качество вариантов для выбора и без надежды найти что-нибудь радикально лучшее. Собственно, Путин и сам сформулировал это своё мироощущение предельно внятно.
«Я глубоко убеждён, — признавал он в своей знаменитой колонке в журнале «Русский пионер» 16 июля 2009 г., — что от постоянных перестановок лучше не будет… И главное: я отчётливо понимаю, что другие, пришедшие на место уволенных, будут такими же, как и их предшественники: кто-то будет знать суть проблемы хуже, кто-то лучше, кто-то вообще ни в чём разбираться не будет. В итоге же получится то же самое, что и было, если не хуже».
Если обращаться к историческим аналогиям, то, объективно выступая в роли «Брежнева» -нормализатора, субъективно Путин оказался «Андроповым», причём в гораздо более серьёзной степени и совершенно в ином смысле, чем ему это пытались «предъявить» многочисленные ненавистники «чекизма».
При этом вот что представляет собой уникальную особенность «вертикализации» путинского режима. Все — последовательно — действия: пресечение «произвола СМИ» (лишение «олигархов» Березовского и Гусинского возможности управления информационной политикой федеральных телеканалов), лишение «олигархии» в лице Ходорковского возможности финансового манипулирования политическими процессами, отстранение губернаторского корпуса от самостоятельной политической роли через реформу Совета Федерации и, наконец, «сентябрьская политическая реформа» 2004 г., покончившая даже с региональной субъектностью губернаторов — все эти действия в той или иной степени принимались и оправдывались не только аполитичным большинством, но и сознательным активным меньшинством (скажем так, большинством этого меньшинства)...
Причина совершенно очевидна. Пришёл Путин к власти как президент надежды, как зеркало ожиданий, как тот, в ком отразились страхи и опасения дезориентированной страны. «Путинское большинство» возникло как большинство прагматическое, большинство того самого контракта на «отцепись»: «Ты нам минимальную уверенность в завтрашнем дне (что он хотя бы наступит), а мы тебе— суверенитет». И Путин стал президентом стабильности. Между прочим, очень стабильная штука — такое большинство, и если вот эту рамочку размена стабильности на пассивность особо не колебать, то может сохраняться долго… Но всё посыпалось, стабильность попытались удержать через искусственную мобилизацию, чуть было не потеряли всё, и тут случилось совсем непредусмотренное. Угроза суверенитету страны, реализуемая с западного направления «здесь и сейчас», стала реальной и была осознана как реальность. А Путин стал президентом мечты.
Пропаганда пропагандой, но ничего бы ни у какой пропаганды не вышло, тем более так быстро, если бы действия Путина — от символических (Олимпиада) до силовых (Крым) — не срезонировали с мечтой того самого, нового, «крымского», 85-процентного (86-… 89-… кто больше?) большинства. Путин снова — как и пятнадцать лет назад — вывел Россию из тени. Только теперь он вывел из тени не правду о реальности, а начал, хотя бы иногда, говорить правду об устремлениях, чаяниях и ценностях. О том, что хорошо, и что плохо. О том, что действительно важно. О том, за что воюем.
Так что этот рейтинг, эта поддержка — совершенно новая реальность. Которая добавила к имени «Путин» связку «потому что» не слева, как все годы раньше (мы за, «потому что Путин»), а справа (мы за Путина, «потому что он реализовал нашу мечту»). Это — другая поддержка, гораздо более горячая, благодарная, искренняя. Но — жёстко мотивированная и условная. Набор возможностей для Общей Судьбы оказался стиснут теперь с двух сторон Сциллой нерассуждающей и неотменяемой западной агрессии — и Харибдой условной поддержки, которая может расти и укрепляться безгранично — а может, при нарушении условий, смениться чем-то совершено другим.
До тех пор, пока Путин остаётся президентом мечты, пока его действия воспринимаются и поддерживаются, причём со всё возрастающей силой, новым, «крымским» большинством, большинством надежды, большинством «русской весны», связь между Россией и Путиным укрепляется. Это сегодня понимают и провозглашают не только наиболее громогласные путинские «команданте», но и самые последовательные и радикальные его оппоненты — они тоже осознали, что если сегодня для них и их сторонников то, что они считают «свободой», не совместимо с Путиным, то и от России — России реального, а вовсе не нарисованного «нового большинства» — им тоже придётся отказываться.
Весь вопрос, таким образом, состоит теперь в том, каким именно образом Путин и его новое, огромное, воодушевлённое и отмобилизованное большинство смогут не потерять друг друга в совершенно новой российской реальности. И смогут ли...


Вообще, феномен короткой памяти — удивительная штука. Ходы ведь все записаны — да и интернет животворящий очень сильно облегчает дело освежения памяти.
Давайте вспомним о том, как быстро после победы демократической семибанкирщины в 1996 г. началось взаимное поедание: сначала все вместе (и все телеканалы — «Первый», российский и НТВ) схарчили банкира Виноградова («Инкомбанк»), потом — после «Связьинвеста» — зарубились «березовские» и «гусинские» против «потанинских» и «чубайсовско-немцовских» (соответственно, «Первый канал» и НТВ — с каналом «Россия»)… До завершения благословенной (как теперь выясняется) эпохи Ельцина оставалось всего ничего, года три, и как же распорядились этим временем совершенно свободные и независимые СМИ, осознавшие в 1996−97 гг. всю силу пиара? Да очень просто — легализовали ненависть, внедрили её в повседневный обиход.
В эпоху ранних 90-х ненависть была маргинальной, узко политической: «банду Ельцина под суд» против «остановить номенклатурный реванш». Но в разгар того, что сейчас называется «временем торжества свободы слова», а тогда всё чаще объявлялось медиакратией, — всё изменилось. Лупить наотмашь принялись во все стороны — по своим, по бывшим своим, по новым чужим. Сначала вместе Гусинский с Березовским — Чубайса, Немцова и Коха, потом — Кириенко. А потом — друг друга (Березовский за Кремль, Гусинский за Лужкова). Подслушки, обвинения, проплаченные акции протеста на всех железных дорогах страны… Абсолютно циничные эти коммерчески мотивированные постановочные информационные бои уничтожали и дискредитировали всё и всех: от фигурантов громких разоблачений до самих разоблачителей, готовых, в случае успеха своего шантажа и получения каких-нибудь желаемых акций быстренько завернуть вентиль пропаганды и забыть о вчерашних разоблачениях. А главное — они рушили барьеры допустимого в общественной морали, в политической риторике.
В такую вот действительность родился и новый российский лидер — пока ещё никому не понятный Путин. «Крошкой Цахесом» в злобном выпуске НТВ-кукол остроумный Шендерович приложил его уже тогда, не потому, что так сильно ненавидел, а просто потому, что так было надо по пиар-плану «гусинских». Путина мочили только за то, что он считался представителем враждебной стороны в березовско-гусинских разборках. И про «ФСБ взрывает Россию» попытались замутить именно тогда, с «гусинской» стороны. «Березовские» в тот момент как раз занимались пиаром Путина и «Медведя», поэтому вернулись к этой теме немного позже, когда оказались слишком равноудалены от нового режима.
Кстати, сейчас не очень принято вспоминать о том, как неоднозначно всё было в 2001 году с защитой свободы слова в лице УЖК НТВ со стороны профсообщества— просто потому, что очень многие демократические журналисты не могли удержаться от злорадства: УЖК то оно УЖК, но свобода СМИ в его исполнении в последнее время всё больше напоминала «произвол СМИ», а то и беспредел СМИ.

Ну и ещё о Путине. И о свободе слова, дискуссий и политического диалога. «Раз и навсегда прекратить разговоры о «диалоге» и «конструктивном сотрудничестве» с «либералами из правительства«… Прекратить искать положительные моменты в политике президента», — это не сейчас, после Крыма и Немцова. Это — 2004 г., сборник «Наше светлое будущее, или Путин навсегда» (М., 2004, составитель — Алексей Мельников, основные авторы — Андрей Пионтковский, Борис Вишневский, Дмитрий Фурман, Виктор Шендерович и др.). Единый, плотный и всепроникающий дискурс ненависти — и всё это задолго до «оранжевой революции», «Наших» и Селигера, всего того, что теперь принято предъявлять «кровавому режиму». А текст примерно такой:
«Президент Путин нарушает конституцию (1) …Власть объявила войну обществу (2) …Централизм, к которому приходит Путин — это централизм подавления всех протестных форм, как в левом, так и в правом спектре (3) …Решение провести в России саммит G8 — это все равно что Берлинская олимпиада 1936 г. (2) …Огромно-чудовищный спектакль, связанный с обвалом, с катастрофой, которая оглушит нас, всех жителей России, и вот оглохшие, обезумевшие, с выпученными глазами они потянутся к Путину с просьбой не оставлять престол, Кремль, не бросать несчастный бедный народ (3) …Сегодня только массовый протест даёт нам возможность поменять ситуацию… Вместо прощального салюта «Варяга» власть услышит канонаду «Курской дуги» (2) …Сегодня любые насильственные действия со стороны оппозиции будут оправданы. Это относится и к силовому захвату власти (1)».
Вполне себе единый поток, да? (1) — это Березовский. (2) — Каспаров. (3) — Проханов. Да, и любимая тема про биологическую пропасть (то есть расистская тема) — о том, что «к изучению существ, населяющих Кремль» следует относиться с точки зрения зоолога или уфолога: «Внешне они иногда слегка напоминают людей, но в действительности — совсем не люди, а абсолютно другой, не скрещивающийся с нами биологический вид…» Это не Шендерович-2015 («Наша проблема в том, что нелюдей мы тоже числим людьми — и оцениваем их в человеческой номинации») и даже не Гиммлер-1942 («Недочеловек — это биологически на первый взгляд полностью идентичное человеку создание природы с руками, ногами, своего рода мозгами, глазами и ртом. Но это совсем иное, ужасное создание»).Это — трепетная либеральная журналистка Елена Трегубова. Причём писано в 2002—2003 гг. — когда большинство нынешних гонителей преступного режима с удовольствием зарабатывали на жизнь в его закромах, а правительством рулил некто Касьянов.
Так что про то, кто «первый начал», можно даже не спорить.
У власти скопился огромный негативный опыт взаимодействия с «медиатусовкой», с той самой демократической, свободной и абсолютно либеральной фабрикой ненависти, диффамации и травли, опыт, вполне достаточный для того, чтобы воспринимать соответствующие угрозы как стратегические, смертельно опасные с точки зрения национально-государственного самосохранения и подлежащие не модификации, но искоренению. Тем более что надвинулась полоса «цветных революций», сходных в одном — авторитарная власть, опиравшаяся на пассивное большинство, всякий раз теряла поддержку этого большинства, помимо всего прочего, за счёт агрессивной пропаганды «цветного» активного меньшинства, доминирующего в СМИ.

...Вся агрессивная «антипутинская» оппозиция самоопределилась — так или иначе — как оппозиция не антиправительственная, не антипутинская, а антироссийская, коллаборационистская. Выступающая — и очень многими «либеральными» спикерами это было провозглашено чётко и открыто — не столько против «тирана», сколько против неполноценного народа, «быдла», «крымнашистов», заслуживающих «такой власти» сейчас, геополитического поражения в будущем и социально-экономического краха в результате.

Но эта убогая «фабрика смыслов» действует, и действует она автономно, зачастую — на инициативной основе, с участием как профессиональных, так и «самодеятельных» авторов. И здесь я не затрагиваю тему «центров управления» и «печенек госдепа» — наличие центров, скоординированных кампаний, копирайтеров на зарплате и т.д. не подвергается сомнению. Важно, что, помимо всего этого, есть действующая коммуникативная среда, в которой возможны разные уровни обсуждений и аргументов (в том числе с привлечением широкого круга самопровозглашённых и реальных «моральных» и «интеллектуальных» авторитетов, выступающих как от собственного имени, так и в «аллаверды» к позициям друг друга, в амплуа «нормальных/приличных людей»). И всё это позволяет коллаборационистскому дискурсу не просто существовать, но обеспечивает ему — помимо ресурсной поддержки — колоссальные возможности для саморазвития и экспансии.
Огромное — соответствующее 89 процентам социологической поддержки — большинство пророссийских авторов, экспертов и идеологов к такой деятельности попросту не допущено. На уровне управления процессами регулярно — стоит наиболее мотивированным, убеждённым и эмоциональным пророссийским авторам выступить в несогласованном, а то и в инициативном порядке — возникает недовольство, раздражение или грубый окрик (как в знаменитом восклицании одного популярного в блогосфере профессора, назвавшего — цитирую по памяти, поэтому без фамилии — «настоящим предательством» стремление «поддерживать президента не в любой ситуации, а только потому, что он делает то, что соответствует вашим жалким мыслишкам»). То есть получается парадокс — огромная территория «нового путинского большинства», территория добровольной и энергичной мобилизации, насильственным образом лишена инициативы в информационной войне. В то же время пресловутая «резервация», этот жалкий набор «сайтов-да-ладно-кто-их-там-читает», на глазах превращается из «резервации» в «инкубатор». Инкубатор агрессивной, эффективной и экспансивной идеологии.
Осколок «зеркала тролля», наводящий тоску и ненависть на мировосприятие, — да, он попал (или даже был воткнут по своей воле) в «либеральный» глаз. Но второй глаз было велено закрыть (по команде «зажмуриться! молчать! слушать мою команду!») — после чего «атмосфера ненависти», порождённая и выращенная соединёнными силами «хорошелицых рукопожатных» коллаборационистов, стала общей атмосферой.
В которую вынужденно погружают и народ — народ, до такой степени сохранивший здоровое начало и способности к понимающему и эмоционально открытому поведению, что один март 2014 года в его сердце перевесил и фальсификации, и коррупцию, и даже оптимизацию — всё то, что под прикрытием стабильности и за спиной у первого лица составляло все эти годы сущность антинародного консенсуса элит и контрэлит.
Собственно, здесь мы приходим к сути того, сейчас называют «пятой» и «шестой» колоннами, и что издревле называлось «русской смутой» — к противоборству-союзу самозванцев и опричников...

В сегодняшнем изводе самозванцы — эмоционально и культурно-исторически переставшие отождествлять себя со страной пребывания — выступают под известным лозунгом «За Россию без Путина», постепенно трансформирующимся — раз уж 89 процентов России за Путина — в лозунг «Быть сему месту пусту». Но и многочисленные опричники — те, кто уверен в своём святом праве на существование, принятие решений и процветание опричь собственного народа — они тоже выдвигают похожий слоган: «За Путина без России». Провозглашая свою абсолютную, нерассуждающую преданность первому лицу, объявляя любое недовольство в свой адрес или в адрес своих подельников-подчинённых предательством Родины и оппозицией Путину, они — как и их заклятые друзья-самозванцы — на самом деле враги и Путину, и России. Точнее, враги они любым попыткам спасти от развала нашу нацию-долгострой.
Ни тем, ни другим не нужен народ, сохраняющий и развивающий свой колоссальный культурный потенциал, свой «миростроительный» ресурс в масштабах нового века и нового тысячелетия. «Культурное раскодирование» русских как растущей цивилизации — вот общая задача снобов-«быдлоненавистников», врагов Русского мира, оптимизаторов образования и здравоохранения и чиновников-самодержцев всея дырюпинской волости. Потому что и те, и другие, и третьи — все они относятся к русскому миру исключительно как к ресурсу: одни — как «колонизаторы в пробковых шлемах», другие — как глуповские градоначальники. Их общее — отказ от устойчивости, от обратной связи, устремлённость в затягивающий водоворот деградации и хаоса. Их общее — энтропическая логика. Недостроенная и распавшаяся от отупения нация, жёсткая и непреодолимая — колониальная — социальная стратификация, третий мир на месте русского — вот их общая цель, взращённая в рейдерской, грабительской, бесчеловечной атмосфере современного цивилизованного западничества и извечного русского начальственного самодурства.
Сегодня развилка исторической судьбы — особого качества для всех, кто выбор делает. И для России как страны, как цивилизации, как «нас, людей». И для Владимира Путина как человека, как «первого лица в единственном числе» в системе власти, как символа государственности. Нам уже приходилось выбирать. Выбирать с широко открытыми глазами, под крики ура, со страстной и вдохновляющей уверенностью в том, что главное — избавиться от опостылевшего застоя, и тут-то — как пел Юлий Ким — «как только вы уйдёте, поскольку мы в цейтноте, начнётся потрясающий атас! и дров мы наломаем, и дурочку сваляем, и то и сё — но главное, без вас! без вас! без вас! без вас!» — но всё обязательно и очень быстро наладится! Потом приходилось выбирать, как слепому на краю пропасти, — полная утрата ориентиров, полное непонимание происходящего, чувство близкой и неотвратимой опасности, отчаяние и — а вдруг? — проблеск надежды: давайте пойдём вот туда, и там будет мостик? Таким образом мы покинули устойчивый, но постылый мир прошлого. Таким образом пробирались по развалинам, которые образовались на его месте вместо «дивного нового мира». Таким образом выбрали — уже ни во что не веря и ни на что не надеясь — хрупкую стабильность как спасительный modus operandi на этапе управляемого движения в сторону от пропасти.
Выбор, который приходится делать сегодня, — принципиально иной природы. Это — не «прыжок наугад» (с горы или, наоборот, в сторону от пропасти). Это — ориентация на той исторической местности, на которой мы все сейчас находимся. Проблема одна — картография под запретом, географы пропили глобусы, «севера и юга не называть, да и нет не говорить».....
Потому что именно «в этом месте» находится ещё одна болевая точка российской политики — полное отсутствие оппозиции. Ещё раз: оппозиция (которая в Англии называется «оппозицией Её Величества») — это часть гражданского общества, это часть государственной политической системы, а не враг страны, не прямой выразитель воли её внешнеполитических оппонентов. Традиция недоверия к «оппозиции Его Величества» в России древняя — в «кровавое воскресенье» 9 января были расстреляны не бомбисты, террористы и грабители из революционных подрывных организаций, а лояльные рабочие, которые шли к царю с прошениями и иконами. И любые попытки прогосударственной, пророссийской политической критики в России до сих пор были обречены — их авторы либо выводятся за пределы политического поля, либо выталкиваются в объятия «обобщённого госдепа», либо — ещё один вариант — превращаются в политические муляжи (вроде нынешних «системных парламентских оппозиционных партий»).
Путин в сегодняшней ситуации не может оставаться президентом «правящей партии» — он должен подняться над политической системой, разделив, если можно так сказать, государственную власть и управление. Ему — «первому лицу» — нужна государственная власть и прямое руководство стратегией развития страны: культурой, просвещением, здравоохранением, обороной и наукой. А для формирования текущей системы управления ему нужна «оппозиция Его Величества», пророссийская оппозиция, субъектная и самостоятельная в выборе объектов критики и ограниченная — как и все легальные политические силы — доступным, внятным и честным «патриотическим пактом», с точки зрения которого недопустимым для российского политика может быть признано достаточно немногое — например, отказ от выбора народа Крыма, или публичные призывы к поражению собственного государства, или расистская и социально-расистская идеология — но в обязательном для всех порядке (вот, кстати, как мог бы выглядеть наш аналог «Совета стражей конституции»). Исключительно появление «пророссийской оппозиции» позволит Путину не только служить опорой для политической системы, но и самому опираться на неё. Только такая оппозиция избавит Путина и его политическую систему от того удивительного заложничества, в котором сегодня оказалась у радикальных либералов вся социальная политика в России. А самое главное, только такая оппозиция создаст для Путина новый горизонт преемства — и тогда его контракт с народом России, сколько бы он ни продлился — сможет быть в нужное время завершён совершенно иным, чем предполагается сейчас, образом: когда преемником власти, принадлежащей сейчас Путину, станет стратегическое путинское большинство, которое, в свою очередь, под руководством и при помощи Путина, сделает свой следующий выбор свободно, из нескольких вариантов, каждый из которых не будет выбором против России....

Но именно после этого стало особенно очевидно, что отказ от эвфемизмов, от демагогии, от советского и антисоветского вранья возвращает Имя тому самому большинству, которое мобилизовалось в 2014 г. в поддержку Путина. Это — русское большинство, которое — как цивилизационный феномен, как новый процесс в современной истории — противопоставит «евроинтеграции» с её так ярко засвеченными в последние годы нацистскими корнями русскую интеграцию, объединяющую народы, культуры и миры на основе общего понимания добра, правды и справедливости.
И только на путях этой русской интеграции возможно сохранение России — как народа, как культуры, как политической системы и как государства. Сегодня — так уж получилось — Россия персонифицирует себя в Путине, нуждается в нём, опирается на него. Их — России и Путина — связка исключительно важна, их раскол и отторжение друг от друга — предельно опасны. Слишком многое сошлось на Путине, в том числе символически, слишком для многих его поражение стало бы катастрофой. Но — и в этом главный вызов момента — такая персонификация в первом лице власти, такая опора на него возможно только тогда и постольку, когда и поскольку сам он будет опираться на народное большинство и ценить его поддержку как единственное, что позволит ему успешно осуществить свою историческую миссию.
http://regnum.ru/news/polit/1952431.html Любое использование материалов

Свое ходатайство об условно-досрочном освобождении Евгении Васильевой ее адвокаты Хасан-Али Бороков и Дмитрий Харитонов подали в Судогодский райсуд на прошлой неделе. По словам пресс-секретаря Владимирского областного суда Ольги Петровой, получив ходатайство, райсуд направил в администрацию ИК-1, где отбывает срок, работая уборщицей в школе, Евгения Васильева, запрос о предоставлении на нее характеристики. Уже в пятницу 21 августа суд планирует рассмотреть вопрос об УДО Васильевой по существу. По словам источников "Ъ", нареканий со стороны администрации ИК-1 в поселке Головино к заключенной Васильевой, пробывшей в ней всего 20 дней, пока не поступало. И это, скорее всего, стало поводом для обращения адвокатов в суд с ходатайством.
В нем адвокаты указывают, что госпожа Васильева полностью соответствует требованиям, заложенным в ст. 79 УК, которая регламентирует условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Под домашним арестом, избранным Хамовническим райсудом в ноябре 2012 года, госпожа Васильева находилась вплоть до вынесенного ей 8 мая этого года Пресненским райсудом приговора, а затем была определена в СИЗО. Таким образом, уже больше половины из назначенного ей судом пятилетнего срока за мошенничество в особо крупном размере, легализацию незаконно полученных денежных средств и злоупотребление должностными полномочиями (ч. 4 ст. 159, ст. 174 и ст. 201 УК РФ) она уже отбыла в условиях неволи. За время нахождения под домашним арестом и в СИЗО, по данным защиты, органами ФСИН госпожа Васильева характеризуется положительно, не имеет с их стороны никаких нареканий. В качестве еще одного аргумента для предоставления УДО защита указывает суду на то, что Евгения Васильева возместила ущерб в 77 млн руб. по уголовному делу и в настоящее время к ней нет неудовлетворенных исковых требований. Кроме того, в ходатайстве отмечается, что за службу в Министерстве обороны госпожа Васильева была награждена орденом Почета, в 2001 году с красным дипломом закончила юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета, а после освобождения будет трудоустроена по специальности — юристом в юридический центр "Григорьев и партнеры", о чем уже достигнута договоренность. Получить комментарии в бюро "Ъ" не удалось.
Будет ли Евгения Васильева присутствовать в зале Судогодского суда при рассмотрении вопроса об УДО, неизвестно. Ее адвокаты воздерживаются говорить об этом. "О своем решении, участвовать или нет в судебном заседании, госпожа Васильева может сообщить суду буквально за день до заседания",— пояснила госпожа Петрова, добавив, что суд может принять свое решение и без ее участия. По данным "Ъ", 21 августа госпожу Васильеву могут не освободить — обычно это происходит после того, как решение суда через десятидневный срок вступает в законную силу. Обжаловать его в принципе могут потерпевшие и прокуратура. Однако, напомним, что надзорный орган требовал для Евгении Васильевой условный срок, а с потерпевшими она уже рассчиталась.
Источники "Ъ" в главном военном следственном управлении СКР, которое продолжает расследовать махинации, связанные с ДИО и ОАО "Оборонсервис", затруднились вчера сообщить, будут ли и когда именно предъявлены госпоже Васильевой новые обвинения. "Соответствующее решение будет принято после того, как приговор по первому делу вступит в законную силу",— отметил источник. Жалобы на приговор подельников госпожи Васильевой Мосгорсуд планирует рассмотреть 21 августа.

Полиция просит денег

Депутат Госдумы, координатор проекта единороссов «Комфортная правовая среда» Рафаэль Марданшин готовит обращение в МВД о проблеме исполнения региональных кодексов об административных правонарушениях, сказал РБК его представитель. Сразу несколько регионов попросили о помощи: из-за изменения законодательства полиция не может выносить постановления о нарушении местных административных кодексов, рассказал РБК Марданшин. По словам депутата, полиция выезжает по вызовам, но юридическая ответственность для правонарушителей не наступает.
Речь идет о положениях, касающихся охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности: полиция исполняет лишь положения, предусмотренные федеральным КоАП, но не составляет протоколов за нарушение норм, предусмотренных региональными кодексами: например, за шум в ночное время, подтвердил РБК председатель комитета по государственному устройству законодательного собрания Владимирской области Роман Кавинов.
По закону о полиции ведомство обязано руководствоваться не только федеральным, но и региональным законодательством. Но полиция перестала исполнять региональные КоАП после реформы 2011 года, когда стала исключительно федеральной структурой, чье финансирование идет только из федерального бюджета, пояснил РБК собеседник в Госдуме. Год назад, в июле 2014 года, Госдума приняла поправку в КоАП, которая разрешила МВД следить за соблюдением региональных кодексов при наличии специального соглашения с властями территорий.
Из регионов сообщают, что МВД настаивает на заключении типового соглашения на возмездных условиях — то есть полиция готова работать по региональным КоАП, если будут компенсированы все расходы на это, сказал РБК соруководитель проекта «Комфортная правовая среда» Игорь Судец. МВД посчитало, что соглашение — это договорные отношения, а раз так, значит оно будет возмездным, подтверждает Кавинов.

Кодексы сокращаются

Сумма договора с МВД зависит, в частности, от количества статей, которые полиция должна будет исполнять, и статистики по этим статьям, следует из пояснений Кавинова. Оплатить исполнение своих КоАП в полном объеме смогут лишь богатые регионы, дотационные территории вынуждены сокращать свои КоАП, отказываясь от положений, статистика нарушений по которым невелика, или исключать полицию из числа исполнителей тех или иных положений, говорит собеседник РБК.
Во Владимирской области в региональном кодексе из 14 составов правонарушений осталось четыре, отмечает депутат. В проект соглашения с МВД областные власти включили положения о соблюдении тишины и попрошайничестве; по расчетам самого региона, полиция может получить за работу по этому направлению около 2 млн руб. в год, пояснил РБК собеседник, близкий к руководству Владимирской области.
МВД просит компенсировать расходы на бензин, канцтовары, почтовые отправления и т.д., говорит Кавинов. Деньги не баснословные, но проблема не только в деньгах. «Получится, что в разных регионах законодательство будет исполняться по-разному, в зависимости от их финансовых возможностей, что в корне неправильно — граждане должны получать охрану общественного порядка независимо от того, дотационный их регион или регион-донор», — считает собеседник РБК. Если регионам дано право принимать региональные КоАП, значит они должны и исполняться, полагает Кавинов.
Некоторые статьи региональных КоАП МВД не согласно исполнять и за деньги: в частности, это касается пресечения незаконной торговли, говорят думские и региональные собеседники РБК. МВД не считает, что эта статья имеет отношение к охране общественного порядка, подтверждает Кавинов. В результате во Владимирской области исполнение этой статьи возложено на чиновников муниципалитетов, но им физически трудно бороться с проблемой: в отсутствие человека в форме у незаконных торговцев невозможно даже потребовать документы, чтобы выписать им штраф, отмечает депутат.

МВД не устраиваю​т предложения регионов

К концу апреля 2015 года у МВД не было соглашений ни с одним из регионов, сообщал министр внутренних дел Владимир Колокольцев, отвечая на письменные вопросы депутатов Госдумы (ответы есть у РБК). Министерство отвергло все 27 проектов соглашений, присланных к тому моменту регионами, из-за того, что они предусматривали передачу полиции функций, не связанных с охраной общественного порядка и общественной безопасности, и содержали неверные расчеты средств, которые регионы планировали передать полиции, пояснял Колокольцев.
Обновленных данных МВД РБК оперативно не предоставило. Регионы продолжают согласовывать проекты своих соглашений с МВД, знает Кавинов.
Проблема с исполнением региональных КоАП действительно существует, соглашается источник РБК в МВД. Основная причина — нежелание регионов оплачивать дополнительные расходы полицейских, связанные с исполнением местного законодательства. «Каждый вызов — это расход бензина, нагрузка на транспорт, затраты на оргтехнику, на бумагу, в конце концов. После перехода полиции на стопроцентное финансирование из федерального бюджета, которое еще и сокращают, главки вынуждены, согласно закону, подписывать соглашения с регионами. Те, конечно, платить не горят желанием», — объясняет собеседник РБК.
Регионы найдут средства для МВД, поскольку речь идет о соблюдении конституционных прав граждан, рано или поздно соглашения будут подписаны, но проблемы несправедливости это не решит, отмечает Кавинов. Ранее проблему признал и председатель конституционного комитета Госдумы Владимир Плигин — он в апреле участвовал в селекторном совещании на эту тему с регионами, говорят думские собеседники. РБК связаться с Плигиным не удалось.
Обсуждение проблемы с участием представителей МВД и регионов в Госдуме запланировано на сентябрь, говорит представитель Марданшина. Если потребуется, в законодательство будут оперативно внесены изменения, обещает депутат.

Положения региональных КоАП, которые МВД согласно исполнять за дополнительную плату:
— совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, в том числе в ночное время;
— навязчивое обращение к гражданам с целью попрошайничества, гадания;
— игра в азартные игры в общественных местах;
— нарушение правил проведения культурно-зрелищных и спортивных мероприятий;
— допуск несовершеннолетних в развлекательные заведения в ночное время; нахождение несовершеннолетних на улицах без сопровождения;
— нанесение надписей, рисунков в общественных местах;
— выгул собак без поводков и (или) намордников;
— сбыт алкоголя домашней выработки.
(Источник: ответ министра МВД на письменные вопросы депутатов Госдумы)

Кроме того, управляющая организация и резиденты должны отчислить в бюджет Москвы более 2 млрд руб налогов. Вторая получит налоговые льготы на 158 миллионов рублей, вложив в инфраструктуру территории 600 миллионов рублей и создав еще 363 рабочих места в дополнение к имеющимся 550. Общий объем налоговых отчислений этой управляющей компании и резидентов технопарка за эти 10 лет должен составить не менее 1,2 миллиарда рублей.

"Если эти обязательства компании не выполнят, им придется платить налоги сполна", - отметила Наталья Сергунина.

Всего в настоящее время на территориях технополисов и технопарков Москвы площадью 520 тысяч квадратных метров размещается 315 высокотехнологичных компаний, из которых 36 имеют статус резидента и права на налоговые льготы. Общий объем инвестиций резидентов с 2013 года по первое полугодие 2015 года составил 7,86 миллиарда рублей.
http://www.rg.ru/2015/08/11/technopark-site.html

Чем привлекает "Суперджет" региональные авиакомпании? Конечно, критерием цена-качество. Стоимость его вполне приемлема. А по качеству он превосходит многие зарубежные аналоги.

Российский лайнер хорошо герметизирован. Высоту он набирает достаточно быстро, также стремительно заходит на посадку, и при этом никаких неприятных ощущений, связанных с перепадом давления, не возникает. Компоновка салона удобна, перелет не бывает утомительным.

Машина легка в управлении. А особенности компьютерной программы этого управления, разработанной, кстати, нашими специалистами, не позволяют самолету свалиться в штопор из-за ошибки пилотирования.

Бортовой компьютер просто не позволит машине войти в опасный крен. Обслуживание SSJ 100 технологически продумано и рассчитано на возможности небольших региональных аэродромов.

Стоит добавить, что параллельно с продвижением российского регионального самолета в КНР начинается совместное проектирование большого широкофюзеляжного магистрального российско-китайского авиалайнера. И это будет новое слово в авиастроительных технологиях.
http://www.rg.ru/2015/08/20/lainer.html

Возмещаться будет 2/3 суммы затрат на уплату процентов по кредиту. При этом для кредитов, полученных в рублях, размер субсидии не должен превышать величину, рассчитанную исходя из 2/3 ставки рефинансирования Банка России, а для кредитов, полученных в иностранной валюте, - величину, рассчитанную исходя из ставки по кредиту в размере 8% годовых.

В федеральном бюджете на 2015 год на эти цели предусмотрено 191,055 млн рублей. http://www.rg.ru/2015/08/18/postanovlen ... anons.html

Проблема выполнения правительственных нормативов остро стоит для всех автоконцернов. В частности, расположенный в том же калужском автокластере завод Mitsubishi производит в режиме мелкоузловой сборки Outlander и Pajero Sport. Однако уровень локализации моделей, по данным компании, составляет сейчас немногим более 20%. Речь идет не столько о чисто российских поставщиках автокомпонентов, сколько о совместных предприятиях, работающих в нашей стране.

В этом смысле показателен пример Тульской области, где строят завод китайского концерна Great Wall. Здесь власти энергично помогают автопроизводителю в подборе будущих поставщиков деталей, но - исключительно из числа местных предприятий химической отрасли и металлургии.
http://www.rg.ru/2015/08/18/avto.html

Продолжая мысль о политике государства по поддержке работы предприятий транспортного машиностроения в сфере импортозамещения, Евгений Гриценко отметил, что сейчас несколько локомотивостроительных заводов включены в пул системообразующих предприятий. Это дает им возможность получить от государства субсидии на компенсацию части процентной ставки по привлеченным кредитам. Помимо этого механизм предусматривает возможность участия системообразующих предприятий в отдельных государственных программах, обеспечивающих финансирование отраслевых инвестиционных программ, в том числе получая государственные гарантии. Также при необходимости законодатель предусматривает получение иных форм государственной поддержки. Получившие поддержку предприятия принимают на себя обязательства по выполнению программ реструктуризации и повышению эффективности.
Как сообщили "РБГ" в компании "Трансмашхолдинг", сегодня активно претворяется в жизнь проект инновационного пассажирского электропоезда ЭГ2Тв. Это первый поезд, создаваемый на базе новой универсальной платформы, которая в дальнейшем будет использоваться для строительства различных модификаций поездов городского, пригородного и межрегионального назначения. Доля российских комплектующих при создании опытного образца уже превысила 80%. Чуть позднее локализация производства будет еще выше: работы над импортозамещением оборудования и материалов, используемых при производстве ЭГ2Тв, продолжаются.
Также важным проектом программы инновационного развития отечественного транспортного машиностроения и реализации задач импортозамещения можно назвать новый тепловоз 2ТЭ25Км. Более 80% компонентов на нем отечественного производства. Он стал первым в России тепловозом, сертифицируемым в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза. В ближайшей перспективе для оснащения тепловозов планируется использовать дизели нового поколения, разрабатываемые согласно Федеральной целевой программе "Национальная технологическая база" подпрограммы "Создание и организация производства в Российской Федерации в 2011-2015 годах дизельных двигателей и их компонентов нового поколения".
http://www.rg.ru/2015/08/18/poezda.html

Поставки зерна – только первый шаг, а второй – это массовый экспорт в Китай мясной продукции, заявил 27 августа министр экономического развития Алексей Улюкаев. По его словам, Минэкономразвития помогает АПК «Мираторг» выйти «и со свининой, и с крупным рогатым скотом на азиатский рынок» (цитата по агентству Finmarket). «Китай – крупнейший в мире импортер свинины. Надо идти на этот рынок. Надо идти на корейский рынок, надо идти на вьетнамский рынок и т. д. Мы будем помогать им это делать. Почему мясо, а не зерно? Зерно тоже важно, но добавленная стоимость в производстве мяса больше, так как то фуражное зерно, которое мы вывезем, оно будет в той стране, куда мы его экспортировали, как раз использовано для производства мяса. А нам хотелось бы, чтобы эта добавленная стоимость оставалась у нас в стране», – объяснил министр.
Еще в июне на сайте Россельхознадзора появился призыв к российским производителям свинины и говядины «предоставить информацию о заинтересованности» в экспорте данного вида продукции в Китай. Оптовые цены на свинину в России и Китае в июне сравнялись: в России свинина второй категории предлагалась по $3 за 1 кг, а в Китае – по $3,1. Годом ранее российская свинина стоила $4,6 за 1 кг.
В Китай может экспортироваться продукция, которая в России не пользуется спросом, считает Алексеенко. Например, куриные лапы, которые там считаются деликатесом. Другой пример – китайцы с большим удовольствием едят свиные уши, «которые мы не знаем куда девать», добавляет сотрудник одного из российских производителей мяса.
Китайские покупатели распробовали российские продукты в прошлом году, когда из-за падения курса рубля они подешевели как минимум на 30%, рассказывает «Ведомостям» частный предприниматель из Благовещенска. «С прошлой зимы по льду Амура из России в китайский Хэйхэ пошли караваны фур с российскими кондитерскими изделиями, мороженым, медом, молочной продукцией, подсолнечным маслом – раньше мы от них возили, а теперь они от нас», – вспоминает он. Спрос продолжает расти, но, несмотря на это, поставками в Китай занимаются не сами производители, а местные перекупщики, говорит он.
По данным Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы, экспорт, например, молочной продукции, меда, яиц через его посты в январе – июне 2015 г. вырос в натуральном выражении в 14 раз до 3550 т, а шоколада – в 34 раза до 1048 т.
Потребители Юго-Восточной Азии открыли и русские вина, уверяет представитель завода игристых вин «Абрау-Дюрсо». «Их интерес к нашей продукции растет, так как им нравятся полусладкие вина», – объясняет он. И добавляет: завод начал отгружать свою продукцию в Китай в конце 2014 г. Прежде всего заказчики интересуются недорогими напитками, хотя есть спрос и на самую дорогую продукцию – стоимостью около 30 евро за бутылку.
Автомобили едут за границу
Для производителей автомобилей Россия сейчас становится более выгодной сборочной площадкой, чем любая другая в Европе, включая Румынию и даже Турцию, уверяет представитель «АвтоВАЗа» Сергей Ильинский. Затраты на оплату труда в пересчете на 1 автомобиль составляют 17 000 руб., или около 230 евро. По данным аналитического агентства J. D. Power & Associates, аналогичный показатель на заводах в Румынии составляет около 400 евро, в Турции – около 300 евро.
Это «заслуга» подешевевшего рубля. Ведь еще четыре года назад топ-менеджеры построенных в России иностранными компаниями автозаводов признавались, что собирать машины в России не так уж выгодно. Например, один из руководителей PSA Peugeot Citroen и Mitsubishi Motors в Калуге рассказывал, что на европейских заводах себестоимость производства автомобиля на 5% дешевле, чем в России, а в Китае и Корее – на 15–20%.

Подешевевшая рабочая сила – не единственная причина, заставляющая автоконцерны задуматься об экспорте с российских предприятий. По данным Комитета автопроизводителей Ассоциации европейского бизнеса, за семь месяцев 2015 г. продажи новых автомобилей в России упали по сравнению с тем же периодом прошлого года на 35%.
Гендиректор Volkswagen Group Rus Маркус Озегович 26 августа заявил, что группа изучает вопрос о поставках автомобилей с завода в Калуге на рынки других стран, сообщало агентство Reuters. Завод выпускает модели Volkswagen Polo, Tiguan и Skoda Rapid. Главная причина такого решения – резкое падение спроса на новые автомобили в России, объяснил Озегович. Сотрудник группы добавил, что себестоимость производства в России пока действительно «очень конкурентоспособна». Так как окончательное решение пока не принято, рано рассуждать, какие автомобили и куда могут поставляться, отметил представитель компании.
Петербургский завод Hyundai в августе уже начал выпуск автомобилей Hyundai Solaris для Египта и Ливана. До конца года в эти страны предполагается поставить около 4000 машин. Кроме того, Hyundai может поставлять Solaris, а затем и новый компактный кроссовер, выпуск которого в России намечен на 2016 г., в Восточную Европу, знают два дилера марки.

Nissan рассматривает возможность начать поставки автомобилей из России в страны Восточной Европы и Скандинавии. Могут поехать в Европу и собранные в России автомобили Datsun. Renault также рассматривает вопрос экспорта – для сохранения рентабельности производства, но пока никаких деталей сообщить не может, рассказал «Ведомостям» представитель компании. Ранее один из сотрудников автоконцерна говорил, что поставки возможны в страны Ближнего Востока, так как в Европу из России поставлять автомобили марки бессмысленно: завод в Румынии выпускает такие же модели. Думает о расширении экспорта из России и PSA Peugeot Citroen, но решений пока нет.

Вывозная пошлина на автомобили из России нулевая, но при ввозе машин в страны Европы, например, нужно заплатить пошлину в 10–20%, говорит партнер King & Spalding Илья Рачков.
Пока экспорт легковых автомобилей из России в дальнее зарубежье растет очень медленно: по данным ФТС, за январь – июнь 2015 г. было экспортировано всего 3000 легковых автомобилей, на 200 шт. больше, чем годом ранее.
Производители коммерческого транспорта тоже пытаются выйти на новые рынки: группа ГАЗ в конце августа начала продажи автомобилей «Газель Next» в Сербии через своего партнера – местную торговую компанию Verano Motors. До конца года продажи техники ГАЗа начнутся также в Боснии и Герцеговине, Черногории и Македонии, обещала пресс-служба предприятия

Красота на экспорт
Выиграли от девальвации и производители косметики. После падения курса рубля в России стало выгоднее производить косметику для восточноевропейских рынков, чем, например, в Польше, даже если речь идет просто о расфасовке крема по баночкам, уверяет менеджер одной из международных косметических компаний.
Представители большинства таких компаний данные по динамике экспорта официально не раскрывают, хотя и признают, что стратегия их компаний предусматривала выпуск продукции в России для зарубежных рынков, так что этот процесс не связан с девальвацией.
Завод L’Orеal, с 2010 г. работающий в Калужской области в индустриальном парке «Ворсино», производит средства по уходу за волосами марок L’Orеal Paris и Garnier и экспортирует часть их в страны СНГ, сообщила пресс-служба компании. Принадлежащие Unilever заводы – «Северное сияние» в Санкт-Петербурге и «Калина» в Екатеринбурге – сейчас экспортируют косметику и бытовую химию в большинство стран Европы, а также в страны СНГ и Азиатский регион.
Шведская Oriflame, открывшая в феврале 2015 г. в Московской области производственно-логистический комплекс по производству косметики, дезодорантов, шампуней и т. д., сейчас экспортирует продукцию российского предприятия в десятки стран мира, сообщил представитель компании.
P&G сейчас экспортирует 30% продукции своих российских заводов в Тульской, Ленинградской и Нижегородской областях в страны СНГ, Европы и Ближнего Востока. Например, завод в Ленобласти – один из крупнейших в мире производителей одноразовых бритв: они пользуются большим спросом в Северной Африке. «Объем производства и экспорта демонстрировал стабильный рост год от года», – говорит представитель компании.
Перед российскими производителями потребительских товаров действительно открываются новые экспортные возможности из-за падения стоимости труда, признает ведущий экономист Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Игорь Поляков. Хотя в IV квартале 2015 г. и прогнозируется укрепление рубля и, соответственно, обратный отскок уровня зарплат, в ближайшие 2–3 года они вряд ли вернутся к прежнему уровню в валютном выражении. Другое дело, что эти экспортные возможности могут не компенсировать падение спроса на внутреннем рынке, предупреждает Поляков. Как ожидается, по итогам этого года потребительский спрос в стране будет ниже на 6–7% в постоянных ценах, напоминает он.
http://www.vedomosti.ru/economics/artic ... tnie-rinki

Каспаров рассуждает как бы из будущего – от лица будущей российской власти, в которой он, как и Ходорковский, видит себя. И при этом этот текст Каспарова глубоко укоренен в истории русской эмиграции – точнее, среди разных волн эмиграции из России. Режим скоро падет – обычная мантра, которой утешали себе предатели, революционеры или просто проигравшие страну эмигранты. В 19-м, 20-м веке мы находим множество предшественников Каспарова – и те же споры между теми, кто говорил, что нужно искать союзников в правящей элите, тех, кто захочет «спастись от неминуемого краха», и теми, кто говорил, что нужна полная смена всего правящего сословия и строя.

Нынешним эмигрантам хочется сравнивать себя с большевистской или эсеровской эмиграцией столетней давности – потому что у тех получилось не просто вернуться на Родину, но и осуществить задуманное. Но в реальности их настроения скорее подобны ожиданиям части белой эмиграции в 20-е годы – вот-вот рухнет Совдепия, и мы вернемся «обустраивать Россию». Впрочем, политические лидеры той эмиграции все-таки в массе своей гнушались становиться обслугой западных антироссийских проектов – в отличие от эмигрантов более позднего периода.
В той эмиграции все же не один Довлатов был способен на иронию – но сейчас, похоже, все лидеры мнений что «непримиримых», что «соглашателей» окончательно потеряли связь с реальностью. Недавняя истерика основателя «Коммерсанта» Яковлева, нынешние рассуждения Каспарова о том, кого из нынешней элиты брать в будущее, а кого нет – симптомы как раз отрыва от российской реальности.

Связь с ней сохраняется только благодаря перемещающимся туда-сюда «революционерам» и представителям компрадорской и космополитической части элиты, по сути – пятой колонны, рассказывающим «вождям эмиграции» о том, как все плохо в России, и социальным сетям, в которых живет немалая часть «внутренней эмиграции», тех, кто во всем происходящем в России видит лишь признаки надвигающегося «краха власти» и в соответственном духе подает и анализирует любую информацию.

Если бы внутриэмигрантская жизнь не оказывала некоторого влияния на настроения обычных обитателей социальных сетей – то о ней, в принципе, можно было бы и не упоминать. И оставить Каспарова наедине с «красными линиями» и мечтами о люстрации.
http://www.vz.ru/politics/2015/8/28/763626.html

Президент России Владимир Путин внес в Госдуму законопроект, который предполагает отказ от доллара в СНГ, а это означает создание единого финансового рынка между Россией, Арменией, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном и другими странами.

Согласно опубликованному сообщению на сайте президента России, в рамках "Соглашения о сотрудничестве в области организации интегрированного валютного рынка государств – участников Содружества Независимых Государств" будет создан механизм, который позволит отказаться от доллара и евро в качестве промежуточной валюты в расчетах.

Соглашением предусматривается прямой допуск банков-резидентов сторон на внутренние валютные рынки друг друга для проведения межбанковских конверсионных операций на условиях не менее благоприятных, чем те, которые предоставлены национальным коммерческим банкам, что будет способствовать расширению использования национальных валют при осуществлении платежей в сфере внешней торговли и предоставления финансовых услуг и таким образом создаст предпосылки для повышения ликвидности рынка национальных валют.

В результате будут созданы условия, при которых максимальное развитие получат рынки национальных валют, возникнут предпосылки для проведения согласованной валютной политики, направленной на создание дополнительных возможностей реализации долгосрочных стратегий торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества, а также на достижение общей макроэкономической стабильности в регионе.

Ратификация и последующая реализация соглашения должны способствовать активизации и дальнейшему развитию экономического сотрудничества, а также углублению интеграционных процессов в рамках СНГ.

В рамках ЕАЭС страны уже обсуждали возможность перехода на национальные валюты. Согласно договоренностям между Россией, Белоруссией, Арменией и Казахстаном переход на взаиморасчеты только в национальных валютах (рубли, белорусские рубли, тенге и драмы) должен произойти к 2025–2030 гг.

Такое предложение содержится в проекте развития платежных систем в ЕАЭС, одобренном странами союза в декабре 2014 г.

Сейчас почти 50% платежного оборота между странами ЕАЭС приходится на доллар и евро, что повышает зависимость союза от стран-эмитентов валюты. Проект предлагает полностью отказаться от использования доллара и евро в ЕАЭС.

Декабрьский проект также предполагает создание общего платежного пространства для стран-участниц. Это позволит проводить платежи с учетом совместимости национальных карточных систем. Речь идет о создаваемой российской национальной системе платежных карт (НСПК), системе "Белкарт" (Белоруссия) и армянской Armenian Card (ArCa).

Эпоха нефтедоллара

До ХХ века стоимость денег была привязана к золоту.

Банки были ограничены своими золотыми запасами, поэтому рост кредитования имел свои пределы.

Но в 1944 г. была создана Бреттон-Вудская система, положившая начало системе обменных курсов.

В рамках Бреттон-Вудской системы обменные курсы всех валют были привязаны к доллару, а доллар в свою очередь - к золоту. Для предотвращения спекуляций привязанных валют движение капитала было сильно ограничено. Эта система в течение двух десятилетий сопровождала быстрый экономический рост и помогла избежать каких-либо серьезных финансовых кризисов.

Но в конце концов она показала свою неспособность справляться с растущей экономической мощью Германии и Японии, а также с нежеланием Америки корректировать свою внутреннюю экономическую политику с сохранением увязки к золоту. Президент Никсон отменил увязку к золоту в 1971 г., и система фиксированного обменного курса развалилась.

В тот момент доллар пережил период обвального падения, а нефть сыграла решающую роль в его поддержке. Никсон провел переговоры с Саудовской Аравией, и та, в обмен на оружие и защиту, согласилась продавать нефть только в долларах.

Другие члены ОПЕК эту систему поддержали, обеспечивая вечный мировой спрос на американскую валюту. И доминирование нефтедоллара продолжается по сей день. При этом американская валюта стала основной при международных расчетах за любой товар или услугу.

Россия и мировая дедолларизация

Россия активно двигается в направлении отказа от доллара, но в основном это связано с действиями Китая.

Именно Россия и Китай сейчас являются основными странами, которые практикуют отказ от доллара. Самая большая опасность для нефтедоллара связана с крупнейшим энергетическим соглашением в истории между РФ и Китаем. Все расчеты в рамках этого соглашения будут вестись в рублях и юанях. И с этого момента Россия также участвует в создании подобных соглашений с другими покупателями топлива.

Тем не менее доллар был и остается доминирующей валютой в международной торговле. Но времена меняются. Если во время формирования еврозоны доля доллара достигала пика в 71% от общего размера официальных валютных резервов, то в 2014 г. показатель упал до 62,9%.

Доллар медленно теряет свой статус бесспорной мировой резервной валюты, но это все же происходит.

Все меньше стран и организаций используют доллар в международных сделках, и это постепенно сокращает гегемонию американской валюты.

Совсем недавно Китай и Южная Корея подписали крупное соглашение, которое позволяет облегчить торговлю друг с другом при использовании своих национальных валют. Даже французские чиновники сейчас говорят о необходимости использования евро, а не доллара.

Еще в 2010 г. ООН в своем докладе указала, что необходимо отказаться от доллара США в качестве единственной резервной валюты.

Совет по сотрудничеству стран Персидского залива также выразил желание создать собственную резервную валюту.

И это не говоря об огромном количестве валютных свопов, действующих по всему миру.

Валютный своп заключается для облегчения финансовых операций в регионах мира. Заключив соглашение о своп-линии, правительства могут пользоваться иностранной валютой, эмитируя внутреннюю и сразу же обменивая ее.


Наиболее активно здесь также действует Китай. То есть центральные банки, с которыми Китай подписал валютные свопы, могут выдавать кредиты своим банкам в юанях.

Со стороны властей Китая прослеживается довольно четкий курс по созданию валютных своп-линий с развивающимися странами, а также торговыми партнерами, в основном из Азиатско-Тихоокеанского региона. Среди партнеров в сделках с Китаем участвуют Австралия, Новая Зеландия, Бразилия, Сингапур, Гонконг, Таиланд, Аргентина, Малайзия и ряд других стран.

Общее количество заключенных своп-соглашений сейчас превышает 20, а их объем составляет около 4 трлн юаней.

Соглашение о валютном свопе с Россией в размере 150 млрд юаней ($25 млрд) является одним из шагов реализации масштабного плана Китая по усилению роли юаня. Также валютные свопы могут рассматриваться как одна из мер, которые позволят сделать рубль и юань более устойчивыми, что в свою очередь позволит оказать позитивное влияние на устойчивость мировой финансовой системы.

Сейчас более 10 тыс. финансовых учреждений работают с китайским юанем по сравнению с 900 в 2011 г. А офшорные операции с юанем оцениваются в $143 млрд. При этом доля китайского экспорта и импорта, номинированная в юанях, выросла почти в шесть раз за три года до 12%.
Источник: http://www.vestifinance.ru/articles/61852

Кроме того, участники рынка начинают более активно использовать кредитное плечо, которое отражается в увеличении показателя так называемого маржинального долга (margin debt), показывая формирование больших пузырей внутри финансовой системы, и свидетельствует о формировании потенциала ее дестабилизации. Обратим внимание при этом на падения, которые следовали после роста этого показателя в прошлом (см. график 2).http://expert.ru/expert/2015/36/finanso ... ia/269311/
Подчеркнем, что американский фондовый рынок по ряду показателей сейчас находится на уровне, превышающем предкризисные перегревы прошлого — пузыря технологических акций dotcom 2000–2001 годов и ипотечного пузыря 2005–2007 годов (см. график 3). Напомним, что после обоих пиков произошло масштабное падение котировок (см. график 4).....
В соответствии с этими циклами 2015–2016 годы могут стать временем серьезных финансовых осложнений в мире. По мнению другого известного финансиста Джима Роджерса, в течение ближайших года-двух мы увидим огромные проблемы на мировом финансовом рынке**. При этом многие международные эксперты считают, что падение рынков может составить даже более 50%, и это лишь дело времени, поскольку фундаментальные перекосы не устраняются, а лишь обостряются.

Если провалы на рынках действительно произойдут, это может привести к масштабным экономическим и геополитическим изменениям в мире, а потому требует специальных мер, которые были бы адекватны остроте возникших вызовов. Очевидно, что, находясь в эпицентре указанных сдвигов и будучи их первопричиной, США при этом могут принять любые меры для сохранения своего статус-кво. В связи с этим России тоже следует быть готовой к созданию механизмов, минимизирующих внешние шоки (ограничивая движение горячих денег, дестабилизацию валютного рынка и др.), а также к использованию иных мер, которые обеспечат запас геоэкономической и геополитической прочности, необходимый для расширения ее системообразующей роли в новых условиях.
http://expert.ru/expert/2015/36/finanso ... tchetliva/

Чего ещё вспомнить? Позор с «гориллой» генералом Лебедем – когда существенная часть РПС оказалась очарована подложенным к ней в опочивальню бабуином?!
Провал шахтерских бунтов?
Безысходность перекрытых федеральных трасс, на которые Западу было плевать, потому что русские парализовали не их, а собственную страну?!
Хоть это и больно и стыдно, братья мои «во Руси», но мы должны принять горькое лекарство признания: кроме В.Путина с его весьма специфическими приёмами и «черным юмором патологоанатома» - сыграть «на повышение» в новейшей истории РФ никто не смог...

Ни Янаев с Крючковым и Пуго, ни Руцкой, ни Зюганов с Харитоновым, ни Рохлин с Илюхиным… Всем этим людям, наверное, когда-нибудь поставят памятники, но только как беспомощным жертвам антирусских сил.

Перечисленное мною – лишь поверхностная информация, знакомая каждому обывателю. Безусловно, Путин знал и знает гораздо больше этого.

Но суть понять немудрено без секретной информации: в новой, гибридной войне все наши защитные средства превратились в буденновскую кавалерию, скачущую на танки Гудериана.
Атака следовала за атакой – Запад отчасти даже сам провоцировал эти атаки, потому что после очередного разгрома он навязывал очередную капитуляцию, ещё на вершок затягивающую петлю на русском горле…

ОРДА, РАЗДРОБЛЕННОСТЬ И РЕАЛИСТ…

В этой ситуации к власти приходит давно подбиравшийся к ней (и отнюдь не в белых перчатках, это нужно понимать) Владимир Путин. Я всегда сомневался, что Ельцин, чудовищный монстр, ради своего властолюбия утопивший Россию в крови, ради власти расстрелявший парламент – добровольно ушел ДО СРОКА. Даже для заживо разлагавшегося Ельцина это не типично – Ельцин за власть был готов убить любого.

История темна и поныне, но кое-что приоткрывается «за давностью лет». В канун 2000-го года, в обстановке, когда в России традиционное глухое затишье и зятяжная череда праздничных дней, в самую пьяную из всех недель в году – в кабинет к Ельцину вошла группа высших офицеров РФ…

Момент был избран безошибочно. Группа Путина била внезапно и наверняка – и тем отличалась от Янаевской, Ачаловской, Рохлинской или Квачковской.
Вошли они – а вышли уже с отречением от престола[2]. Было, по позднему признанию Шойгу, «человек восемь». Ельцина не выпускали из кабинета. Быстро записали новогоднее обращение к нации. Тогда «дорогие россияне» услышали историческое обращение уже не вполне вменяемого алкаша: «Я ухожу, ухожу раньше положенного срока. Я понял, что мне необходимо это сделать».

То есть когда парламент расстреливал и страну в крови топил – он этого не понимал, а тут «человек восемь» офицеров высшего звена разъяснили ему так, что он сразу всё понял. Хотел бы я присутствовать при этой сцене и насладиться изумлением пьяной .... за все унижения моей юности! Но – чего не дано, того не дано…

Даже сегодня мы лишь предположительно (по косвенным данным) говорим, что в новогодние дни состоялся верхушечный, дворцовый переворот. Официальная версия остаётся железобетонной: Путин – верный сын и ученик ЕБНа, продолжатель всех его дел…

Для гроссмейстера Путина – игравшего с матёрым зверем мирового англо-сионизма, собаку съевшего на закулисных играх, ядах и подставах – это был первый гамбит. C точки зрения обычной политической логики Путину было бы ГОРАЗДО ВЫГОДНЕЕ отречься от старого беса и всех его гнусных дел. Тогда он получил бы свой сегодняшний рейтинг в народе – ненавидевшем кровожадное ничтожество, американскую марионетку ЕБНа…

Сдавая свою репутацию и популярность в глазах всего русского патриотического движения, превращая себя из героя нации, победителя дракона – в драконово яйцо – Путин жертвовал многим, но выигрывал ещё больше.

Хранимый и оберегаемый путчист-преступник Ельцин превратился у Путина в ДЕКЛАРАЦИЮ О НАМЕРЕНИЯХ перед англо-... всемирным заговором.
Путина тогда впервые СТЕРПЕЛИ ТАМ. За это – ТУТ ему пришлось много лет утираться от наших плевков, потому что даже подмигнуть нам он не мог в своей тяжелейшей, почти безнадёжной миссии…

За первым гамбитом последовали многие другие. Вы помните их лучше меня: это и Камрань, и Лурдес, и станция «Мир», и вступление в ВТО, и… ну, много чего, короче!

Но главным гамбитом, главной шахматной фигурой, СДАННОЙ В ИГРЕ – стала экономика.

Экономический либерализм – безысходное дерьмо, убийца народов – стал для англо-иудейского всемирного заговора гарантом невозрождения ненавистной России.
Они, все эти бильдербергцы, «череп и кости», рассуждали весьма основательно и логически: Россия в заднице? В заднице… Люди дохнут? Дохнут… Значит, Путин нас устраивает, и свергать его пока погодим…
За такую стратегию большого гамбита Путина России и русскому народу пришлось заплатить (и сегодня приходится платить) страшную цену.

Но нетрудно заметить, что путём многих (и страшных, жестоких – скрывать не буду) гамбитов Путин выходит из ситуации цугцванга.
Ценой сдачи коней, ладей, офицеров, даже ферзей – он расчистил клетки для выхода короля из комбинации «шах и мат».

И как бы ни был опытен, коварен, неразборчив в средствах и подозрителен англо- саксонский заговор – СКАЖЕМ ПРЯМО, ОН ЭТУ КОМБИНАЦИЮ ПРОГЛЯДЕЛ.

Отсюда и сегодняшний неистовый вой на Западе: рвут, голубчики, на себе волоса, это вам не с лохами ГКЧП играть, не с благородным наивным мальчиком Руцким, не с несчастным Рохлиным!

Не ждали ханы от московского вассального князька такой прыти, прямо скажем, не верили в такую многоходовую холодную расчетливость «гоя», который в их понимании «подобен свинье» и «посмотреть вверх не умеет»…

«Московский князёк», которого все «нулевые годы» они могли смести движением мизинца (да так, что русские лохи ещё и плясали бы на площадях от радости «освобождения» - как сейчас укры) – выкрал у них главное, «чашу грааля», «копьё судьбы» и «ковчег завета» в одном флаконе.
Он незаметно подменил власть масонерии (у нас её политкорректно называют финансовой олигархией) ЛИЧНОЙ ВЛАСТЬЮ. Самодержавной, в русских традициях.

Он одного за другим снял с постов часовых масонерии и выставил своих часовых…
НЫРНУТЬ В ТЁМНЫЕ ГЛУБИНЫ…

Теперь немного отвлечемся, дорогой читатель, чтобы вы поняли суть. Как вы думаете, почему масонерии так люто ненавидят монархии? Причина очень проста: монарх имеет всё ЛИЧНО, он хозяин земли. Поэтому масонерии нечем его подкупить, нечем запугать и убрать его она может только путём кровавой революции. То ли дело «выбранные» (сперва в ложах, а потом – через клоунаду всенародных голосований) временщики!

Во-первых, правящий заговор «олигархов» сам их назначает и ставит. Во-вторых, если ставленник «припухнет» и «заборзеет» - у масонерии есть на него прихваты. Его можно «переизбрать» (причем в отдельных случаях – дострочно), засудить в суде (который пребывает, как вы догадались, в руках правящей ложи), отстранить от «власти» в парламенте (депутаты которого назначаются, как вы понимаете, из числа правящей масонерии) и т.п.

Приходящий на 4 года временщик и попугай ничего не может сделать, потому что «кадры решают всё» - а у него своих кадров нет: не успевает «обрасти»! Но чаще всего временщик И НЕ ХОЧЕТ ничего делать, потому что дураков мало: через пятилетку ты уже – частное лицо, и как частное лицо ответишь перед правящей масонерией за всё! И мало не покажется!

Вот поэтому, друг мой читатель, в странах Запада «попки-дураки» меняются исправно, а простой народ не то что прав человека – и прав животного уже лишен.
При полном формальном соблюдении «демократической процедуры» простого человека заставляют идти на любые унижения, потрошат на органы, ритуально умерщвляют во время демонических ритуалов сатанинских орденов, просто поедают в рамках каннибализма «высшего света». У простых людей отбирают детей и цинично торгуют детьми, народ подсаживают на «легализованные» наркотики, сводят с ума психотропными технологиями и т.п. Но зато можно гордо говорить в Белоруссии или Казахстане: «А вот у нас президенты постоянно меняются!»

Президенты-то меняются, а вот правящая клика, – не менялась у них последние 200 лет, вполне феодально передавая свои посты и миллиарды долларов по наследству от отца к сыну.

Вы, поборники демократии, знаете ли достоверно, кто избрал хотя бы первого из Морганов, Ротшильдов, Рокфеллеров?! Я не говорю о последующих, они – короли вполне феодальные – но первого-то кто избирал?!
Как не относись к Путину – я не слышал, чтобы он думал передать власть сыну (по-моему, у него и нет сына). А эти 200 лет подряд, из поколения в поколение наследуют Землю – и это считается «демократией»?! Неудивительно, что за столь долгий срок династии реальных правителей Запада окончательно свихнулись, и превратились в людоедов, нафаршированных чужими органами, словно индейка на их день благодарения! Да ведь от такого бесконечного в пространстве и времени всевластия любой сбрендит!

Что же касается людей, не входящих в круг правящей «элиты» (называя своими именами – масонерии) людей – то они вообще как люди не рассматриваются. В этом разгадка странной избирательности Запада при набивших оскомину разговорах о «правах человека»: под «человеками» понимается очень и очень ограниченный круг лиц, чьи права действительно, жёстко отстаиваются.…

Самая растлевающая человека форма власти – тайная власть. Она позволяет решать ВСЁ, и не отвечать НИ ЗА ЧТО, в случае бунтов подставляя толпе «стрелочников».
Нет ничего страшнее, чудовищнее абсолютизма, который, существуя фактически, формально не существует! Но власть 300 семейств на Западе – это именно ЗАСЕКРЕЧЕННОЕ САМОДЕРЖАВИЕ!
ЧЕГО ДОБИЛСЯ ПУТИН?

Поразительно, но прозападные либералы (пятая колонна) и западные масонерии в своей истерике совершенно не скрывают сути претензий к Путину: ОН СТАЛ НЕСМЕНЯЕМЫМ!

Вы не поверите, но я мониторю многие либеральные СМИ, и там открыто об этом говорят. Видимо, сказывается презрение к русским, как к «свиньям-гоям», которые ничего не понимают и понять не могут, а потому можно при гоях не стеснятся в выражениях…

Знаете, когда возникло слово «САМОДЕРЖАВИЕ»? Когда Москва сбросила ордынское иго. И означало это слово, чего и не скрывает корнесловица – «самостоятельность державности»! То есть раньше-то было «ханодержание», ордынские ханы нами владели, а тут мы сами стали себе хозяевами…

Латинская калька слова «самодержавие» - «суверенитет». Народы, не имеющие самодержавия, не имеют и суверенитета, и наоборот. Западу очень нужен в Кремле СМЕНЯЕМЫЙ ЗАСРАНЕЦ – на которого можно было бы надавить и при нужде заменить. Западу нужны одноразовые политические проститутки, чей второй срок очень похож на вопрос сутенёра: «продлять будете?». И самое потрясающее: мы живем в такое циничное время, что разные «Ведомости» и «Новые Газеты» даже не стесняются это озвучивать открыто!

Либералы пытаются нам внушить (и многим – небезуспешно) – что именно политическая проституция с вопросом к клиенту «продлять будете?» - это и есть высшее счастье и предел мечтаний гражданина. На самом деле такая теория – одна из многих извращений нашего поганого века. Ведь, оглянувшись в историю, мы увидим, что нет НИ ОДНОГО ВЕЛИКОГО ПОЛИТИКА, который что-то хорошее сделал бы для людей, уложившись в «избирательные сроки» элитной масонерии! Несменяемы не только Фидель Кастро или Лукашенко, Чавес или Сталин; несменяемости потребовала жизнь и от Ф.Рузвельта, и от Ш.Де Голля – да любого из великих называйте, не ошибетесь! Почему? Да потому что (вы и сами поймёте, если пораскинете мозгами) что несовместимы они: великие дела на благо людей и повременная политическая проституция!

Всякая самостоятельная, суверенная власть С НЕИЗБЕЖНОСТЬЮ начинает работать на свой народ, свою страну – потому что уже не может отделить себя от них. Это временщик сегодня здесь, завтра там, и всё может валить на предшественников и преемников; суверенному правителю бежать некуда, и он в прямом смысле головой отвечает за успехи своего государства. Провалит правление – саму жизнь потеряет, да ещё, может быть, мучительным образом! Поэтому у суверенных правителей бывают ошибки – но не может быть злого умысла, предательства и шкурного рвачества, коими переполнены мотивации временщиков.

Теперь у Путина есть то, чего не было ни у Шеварднадзе, ни у Януковича: ЛИЧНАЯ власть. Он, в отличии от политических проституток, опирается на ЛИЧНЫЕ силы, а не на те, которые временно, вплоть до особого решения, ему предоставил олигархический заговор.
Только благодаря этому сегодня язык Путина меняется: с языка Ивана Калиты, жалкого, пронырливого и услужливого, он переходит на язык Дмитрия Донского.

Тем не менее, следует понимать, что Путин – пацифист (в моих устах это отнюдь не комплимент) – и САМ никогда не обостряет обстановки. Реагирует же Путин в оборонном смысле только там, где не отреагировать просто нельзя, по должности не положено не реагировать.

Тут нужно понять и увидеть очевидную реальность, сокрытую под пеплом дерьмократического бреда. Новыми, малоизвестными нам тогда средствами гибридной войны Россию сломили и поставили на колени. Часть территорий от России отторгли – так появились всякие Прибалтики, Украины, Грузии и т.п. Другую часть России временно оставили: например, Тверскую область или Рязанскую…

Но при капитуляции России в 1991 году выделялись БУФЕРНЫЕ ТЕРРИТОРИИ МЕЖДУ землями отторгнутыми и землями оставленными России. Это были демилитаризованные зоны, в которые не заходила ни российская, ни американская власть. Они разделяли Россию и американские колониальные гауляйтерства, типа «Грузии» и «Украины».

...Нельзя сказать, что Путин нарушил условия капитуляции России в 1991 году. Нарушили этот пакт как раз таки американцы, которые решили «дожать» Россию уже сверх полученного в 1991 году. Им стало мало 40% отторгнутых от России территорий, захотелось идти дальше…

Американская колониальная империя попыталась ворваться в буферные зоны капитуляционного режима, куда даже при Ельцине не совалась. Кроме буферных зон агрессии подверглись земли уже внутри территории РФ: Чечня, Дагестан, в меньшей степени (но всё же!) Татарстан и т.п. То есть, грубо говоря, вслед за позорнейшей и безропотной капитуляцией 1991 года нам попытались навязать ВТОРУЮ КАПИТУЛЯЦИЮ, жёстче прежней…
о НАТО уподобилось тому волку, который – если повадился ходить в овчарню, не успокоится, пока всех овечек не передушит.
Важно отметить, что хотя зачинщиком всех конфликтов выступала Американская колониальная империя – у Путина УЖЕ были силы и средства ответить.

Вы не заметили кое-что новое?!

Лигачёв и Шенин (прекрасные люди) – в 1990 году не нашли сил и средств ответить Западу…

Янаев и Крючков в 1991 году не нашли сил и средств ответить Западу…

Руцкой и Ачалов в 1993 году не нашли сил и средств ответить Западу…

Зюганов и Харитонов в 1996 году не нашли сил и средств ответить Западу…

Рохлин и Илюхин не нашли в 1998 году сил и средств ответить Западу …

Я не хочу травить ваши раны, читатель, это и мои раны, и они до конца не зажили. Но куда бежать от этой проклятой правды – когда из года в год у нас – всех нас – не находилось сил и средств ответить Западу?!

***

Лично я изменился в один момент. Я вам расскажу, в какой, а вы сами судите – как вам быть. Новомученик и правдолюбец К.Душенов умирал в тюремной больнице. Как и все вы – я плакал, грыз ногти. Как и все вы – я понимал, что ничего, кроме как плакать, не могу. Всемирный кагал приговорил Душенова и методично убивает: суд, тюрьма, истязания, больница, тюремное кладбище.

Главная разница между мной, вами, нашими друзьями – и Путиным в том, что мы ХОТЕЛИ освободить умиравшего Душенова – а Путин СДЕЛАЛ это. Вот это и есть та пропасть между балаболами и деловым человеком (в своей деловитости не без кровопийства, не без подлянки, конечно).
Ещё раз говорю: умереть за Россию, даже героически, мало.

За неё нужно научиться жить.

Пока – из всего пёстрого спектра патриотов всех мастей это получается только у Путина, каким бы он ни был, и кем бы вы его ни считали. Душенов жив. Активно работает. Пропагандирует за Путина. Долгих лет ему, страстотерпцу Душенову!

Он живет второй жизнью, которую подарил ему Путин.

Как, наверное, и всем нам.

Если бы у этих упырей получилось бы в России, как на Украине – разве мы были бы всё ещё живы?!

Нет, я не агитирую за Путина. Я не заканчиваю разговор, а лишь начинаю его. Я не даю вам ответов – а задаю вопросы. Нам не нужно творить кумира из человека – по своему грешного и далеко не идеального.

Но нам нужно, наконец, начать думать, и отличать химеры воспалённого мозга от объективной реальности. Которая тем и отличается от химер, что порой спорит с нами, не подстраивается под наши фантазии, упорно выдвигает вещи, как они есть, а не так, как нам бы хотелось их увидеть…


Цугцванг – это положение в игре, при котором любой ход игрока ведёт к ухудшению его позиции. А гамбит – это ситуация, когда одна из сторон в многоходовой комбинации жертвует своей фигурой, заманивая более сильного противника в невыгодную для него комбинацию и при этом вызывая у него эйфорию победителя.Бывают ситуации, в которых гамбиты (притворное подыгрывание, коварная уступка) – единственное средство выйти из цугцванга, предпочитая меньшее зло большему. Так разыгрывал партию гениальный стратег М.И.Кутузов в 1811 году в Турции (сдача туркам крепостей для заманивания их на румынский берег Дуная, где они были окружены) и в 1812 – когда отражал натиск «великой армии» Наполеона.

…От прогрессирующей безличности и некультурности нашего живущего миражами интеллигентного слоя мы теряем политическое чутьё…

Кн.Ухтомский, 1900 г.
http://economicsandwe.com/doc/5476/

....А Илья Яшин, возглавляющий список РПР-Парнас на выборах в Костромской области, сообщил, что узнал о визите американских дипломатов из прессы и блогов. И подчеркнул, что не было попыток контактов ни со стороны посольства, ни со стороны представляемой им партии. "Мы с ними не встречались, мы не контактировали", - сообщил Яшин.

Интересная, конечно, реакция... Представитель партии, лидер которой - Михаил Касьянов - постоянно твердит о необходимости продолжения санкций против России и возвращения Крыма Украине, вдруг застеснялся встречи с американскими дипломатами. Даже, мол, не обращались. Это в самую проамериканскую партию России не обращались, руководители которой чрезвычайно гордятся своими контактами в Вашингтоне?

И как же тогда понимать заявление пресс-секретаря посольства о "запросе встреч"? "Яблоко" запросили, а РПР-Парнас обошли вниманием?

Впрочем, и заявление посольства, и комментарий Яшина можно рассматривать как своего рода попытку выйти из-под шквала критики. Ну в самом деле, в американском посольстве явно работают не романтики, готовые бросится по зову сердца из Москвы в Кострому побеседовать по душам с местными чиновниками и политиками, дабы "лучше узнать Россию". Поехали почему-то именно туда, где ведет свою избирательную кампанию РПР-Парнас. А выборы, к слову, пройдут в 83 российских регионах. Вот и попытались в посольстве хоть как-то "прикрыть" своих подопечных, заявив о "разных партиях" и "официальных лицах из правительства"...

Вообще говоря, случай уникальный в современной отечественной политической истории - чтобы американское посольство так радело за российскую (вроде бы) политическую партию.

Ну а объяснение лидера "парнасовского" списка - "ничего не знал, прочел в газете" - и вовсе выглядят смешно. Это какие же тогда высокие отношения в демкоалиции, когда они друг друга даже не считают нужным в известность ставить...

В общем, трудно понять, чем думал Алексей Навальный и руководители РПР-Парнас, устраивая встречу с дипломатами США в Костроме. Скандал получился на пятерку. Чего явно не скажешь про шансы демкоалиции на выборах.
http://www.politonline.ru/interpretation/22883161.html

Только за прошлый год товарооборот с Египтом вырос почти вдвое, с трех миллиардов долларов до пяти с половиной. Но скоро эта цифра в американских долларах станет неактуальной. Российское и египетское правительства активно работают над созданием зоны свободной торговли между нашими странами с использованием в расчетах национальных валют. Это особенно актуально в связи с колебаниями валютных курсов. Так что правильно будет заявлять о росте товарооборота со 150 до 275 миллиардов рублей в ценах 2014 года.

На ниве сельскохозяйственных поставок выгоды взаимные. Товарооборот между нашими странами носит устойчивый двусторонний характер. Египтяне получают из России примерно половину всей потребляемой в стране пшеницы. Объем поставок превысил четыре миллиона тонн зерна - это приблизительно шестая часть всего экспорта российской пшеницы. Зато в Россию из Египта плотным потоком идут овощи и фрукты.

А вот в высокотехнологичных областях перевес на нашей стороне. Заключен договор на строительство первой в Египте АЭС, рассматривается вопрос поставок российских ближнемагистральных лайнеров Сухой Superjet 100, достигнуты договоренности о поставках углеводородов между «Роснефтью» и «Египетской нефтяной корпорацией».

На этом фоне успехи российско-иорданского сотрудничества и связи с ОАЭ выглядят довольно бледно. На том же МАКСе Иордания изъявила желание прикупить российские парашютные платформы для десантирования тяжелой техники. Но учитывая размеры десантных частей иорданской армии, можно предположить, что это не более, чем жест вежливости, подводящий к главной цели монаршего визита.

Цель визита?

Все три высоких гостя с присущим восточному стилю переговоров изяществом выразили восхищение оказанным им почестям, отметили продуктивность и взаимовыгодность складывающихся с Россией отношений и единодушно свернули к тому, ради чего все они прибыли в Москву. Лидеры Египта и Иордании, равно как и второй, после президента человек в ОАЭ, приехали в Россию, прежде всего для того, чтобы обсудить перспективы решения конфликта в Сирии. И все они видят в нашем президенте человека, который в состоянии организовать решение этой проблемы путем мирных переговоров. Как сказал Абдалла Второй:

«Мы должны найти решение по Сирии, и здесь важна и жизненно необходима ваша роль и роль вашей страны в объединении всех противоборствующих сторон за столом переговоров по мирному решению».

Высказывания генерала ас-Сиси и принца Мухаммеда Аль Нахайян даже не имеет смысла приводить, они похожи на посыл иорданского короля как две капли воды. Похоже, лидеры ведущих арабских государств пришли к выводу, что в деле установления мира в их регионе никакие западные страны не помогут. Только доказавшая свою приверженность к всестороннему, тщательному разбору ситуации Россия в состоянии принести покой и процветание на Ближний Восток.

И надо сказать, что это не частная позиция трех, пусть даже и довольно весомых стран региона. Из Министерства иностранных дел России уже сообщают о готовящемся визите в Москву эмира Кувейта Сабаха ас-Сабаха. А в октябре или ноябре к нам приедет король Саудовской Аравии Салман Ибн Аль-Сауд. Надо думать, что главы государств, входящих в первую десятку по добыче и экспорту нефти, собираются не достопримечательности осматривать, а вопросы региональной безопасности решать.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/world/arabskie-vizity-912/
http://politrussia.com/world/arabskie-vizity-912/