Библию даже священники не учат наизусть. Ее не надо учить. Ее надо изучать и понимать.

Все 600 стр.? На языке оригинала? Или усеченный вариант, пересказ? Или любимые суры?

Добавлено спустя 8 минут 50 секунд:

У меня не философский, а формально-определенный склад ума это как?

Добавлено спустя 9 минут 22 секунды:

У апостола Павла есть об этом. Суть-в том, что с язычников спросится по законам их совести, поскольку они не знали иного закона) многие знания-многие печали/ строже ответственность.

Я нашла статью кто есть кто

Oliсa и уверовали в эту концепцию агнистицизма как в истинную? Доверчиво, однако
Гексли, предложив термин "агностицизм", отказался не от связанной с богом веры, а, как ученый-естествоиспытатель, предложил метод, согласно которому человек, в принципе, не может познать то, что не может быть подтверждено опытом.

Агностики, атеисты.... счас еще одного нашла - антиклерикалист . Пока разберешься - ху их ху - вообще забудешь, о чем изначально была речь и к чему устремлялись собственные помыслы, поиски и пр.

Добавлено спустя 6 минут 9 секунд:

Верить в Бога, верить в существование Бога и верить Богу. Фразы замыленные, "зашаблоненные", поэтому чтобы почувствовать разницу проведем аналогию - верить в соседа Петю, верить в существование соседа Пети или верить соседу Пете. Так разница уже более ощутимая и явная... на мой взгляд конечно

НасяЭэээ.... Вы с Петей разговариваете? Что говорит?

Anna-Maria
С соседом Петей разговариваю, и он со мной ЕМУ либо верю, либо не верю. В него я верю, когда он идет сдавать экзамены. В его существование верить - такой вопрос задавать необходимости нет, т.к. это очевидно.
Вот и мне странно, что религиозные верят В Бога или в его существование. Логичнее верить ЕМУ. Казалось бы мелочь, но достаточная чтобы усомниться в вере говорящего "я верю в Бога"
С Богом тоже можно говорить . И Бог может говорить с каждым человеком.

А как вот вы думаете, добро побеждает зло?

SapranoС точки зрения агностицизма нет абсолютного добра и зла

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:

Нась, ну поскольку тема о личных поисках истины-можно не ограничиваться общими фразами а говорить о личном опыте общения с Богом? Или это рассуждения религиозного характера, которые основаны на безусловной вере, без опыта?

Чтобы побеждать, нужна война.
А войны между добром и злом нет, потому что нет четких границ: что есть что.
То, что для одного - добро, для другого - абсолютное зло, в сумме энергии выравниваются. В конечном итоге, если система замкнутая, то там в сумме равновесие, никто не может победить.
Война - удел жизни, зачем?
Можно порассуждать на эту тему тоже.

все относительно.
Смотря с какой стороны смотреть. Если Гитлер считал, что он несет добро, то зло победило в 1945 году. Если смотреть с противоположной стороны - то победило добро.
А бывает, что вроде как победило добро, но под конец вылезают такие последствия победы добра, что хочется спрятаться от победителя....

Вообще, есть несколько типов мировосприятия людей. Кто-то считает, что зло первично (зло - это тьма, мрак, незнание). А добро - вторично. И не всегда возможно отделить одно от другого, и понять где заканчивается одно и начинается второе (а значит и вопрос победы всегда будет открытым)
Другие воспринимают мир двуполярно - т.е. есть два полюса, добро и зло, между которыми существует вечный конфликт (борьба вечна, значит победа или поражение могут быть только временными, неокончательными)
В противовес первому мнение, что добро первично, а зла без добра не бывает. Чтобы существовало зло, нужно добро, которое потом можно обозлить-опошлить-извратить-переврать
Еще есть мнение, что зло отсутствует. Т.е. все, абсолютно все ситуации на благо (даже болезни, голод, смерть)

Вопрос победы - тоже такой неоднозначный. Есть явная победа, есть мнимая, есть скрытая...
Вобщем, по простому ответить у меня не получается - все в какие-то дебри уносит

ну вот смерть побеждает жизнь, значит зло

С христианской точки зрения (проблема была решена еще Блаженным Августином, 5 в. н. э. ) Бог - есть абсолютное Благо (добро), источником всякого зла является человек. Абсолютное зло с этой же позиции существует, его манифестацией является гордыня.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
А вообще дискуссия о добре и зле - это космическая дискуссия, она может быть бесконечной.

С религиозной точки зрения всегда есть надежда на воскрешение. Смерти нет)

Saprano
Как это смерть побеждает жизнь? А как же ваши надежды лично на ваше посмертное существование в Раю?

а в животном мире? даже у птиц, если в гнезде будет много птенцов, вытолкнут и заклюют до смерти самого доброго и интеллигентного

Интеллигентный птиц

Я пока могу говорить только общими фразами, т.к. это очень личное, я бы даже сказала - интимное. Не готова выносить на всеобщее обозрение .

В общем. Если есть вопрос, который очень волнует, то ответ обязательно придет. Либо во сне, либо через сигнал, либо через жизненные обстоятельства, через случайности.
Главное - обратить внимание, зафиксировать и расшифровать. Это доступно большинству людей, просто мы об этом ничего не знаем, или времени не хватает в этом сумасшедшем колесе жизни, или скептицизм торопится впереди самого человека
Могу расписать подробнее, если кому-то интересно. Но мне кажется, в разделе эзотерики гораздо более богатый опыт. Я только слегка прикоснулась к "магии" и получила огромнейший заряд эмоций, информации.

Anna-Maria
Признаться честно, мне всё равно как что называется Выложила для поддержания дискуссии. Конечно, автору термина виднее, что он хотел сказать когда вводил его, но если кто то хочет термин преобразовать и модернизировать, то почему бы и нет

belladonna
да чё смешного, у животных интеллект не хуже чем у людей и тоже у каждого свой характер