Хотят обуть на 141 000

Viktorianka

Allogia писал(а) 25 ноя 2015, 18:52:

не знаю, с чего вы взяли, что тс не понимает, что есть вероятность того, что зр не отменят.

Лично я с этого уточняющего вопроса:

Anzhela5 писал(а) 25 ноя 2015, 17:21:

Viktorianka
т е я так понимаю они могут не отменить?

Litvina

Вывод один - платить все равно придется - или юристу, или за экспертизу, или истцу...
Самый плохой вариант - всем :-(

Но - дай бог, чтобы все обошлось! :ro_za:

Allogia

Viktorianka
а, да, точно.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
Litvina
Анют, платить придется, это факт, другой вопрос - сколько :nez-nayu:

можно сесть и посчитать, во сколько обойдется экспертиза, сколько отдашь юристу и на сколько можно будет снизить размер ущерба в оценке... бывает, что игра не стоит свеч.

Anzhela5

девочки я все понимаю)

Litvina

Allogia
И я-таки с тобой согласна! :a_g_a:

Slevada

Девочки, объясните, не понимаю, почему страховая взыскивает через суд, а не противная сторона? По осаго 120 тыр возмещение, а 141 они на каком основании ему возместили?

Anzhela5

Slevada
я так поняла у него каско...

Slevada

Anzhela5 писал(а) 25 ноя 2015, 21:47:

я так поняла у него каско...

а возмещение по каско они с виновника дтп взыскивают? ничоси, это так каждый может попасть. :sh_ok:

Anzhela5

Slevada
я сама не понимаю еще....

Такая разная

от КАСКО вообще в шоке. И так тарифы бешеные...

Ксюля**

ужас какой то происходит...
Anzhela5удачи вам

Белка 83

Guppi писал(а) 25 ноя 2015, 16:36:

И еще, вот в этом не уверена точно, но когда по каско страхуется новая машина, то при повреждении оплачивается стоимость полной замены детали. Так что если лексус был новый бампер вполне мог стоить 260 тыс.

По каско - да, смотря при какой программе. По осаго учитывают износ от даты выпуска. Лексус, кстати, был не новый. GX 470 выпуск 2002-2009. Страховая уж точно бы не насчитала 261 000
100% поехал нарисовал себе скрытые повреждения в знакомом СТО и подал иск о доплате
Блин, как доказать-то это
А КАСКО разве требуют деньги с виновника ДТП? Первый раз слышу.

Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:

Slevada писал(а) 25 ноя 2015, 21:45:

Девочки, объясните, не понимаю, почему страховая взыскивает через суд, а не противная сторона? По осаго 120 тыр возмещение, а 141 они на каком основании ему возместили?

Страховая у Анжелы - защита Находка, как я поняла. Они долгое время не производили выплаты, и вообще в 2012 уже вроде-бы, можно было обращаться в свою страховую, в которой оформлен полис ОСАГО, а они сделают выплату и сами будут потом деньги требовать с СК виновника. Именно так в конце 2013 нам РЕСО за бампер выплатила через 2 недели 27 тысяч, а СК виновника была Росгосстрах, которая вообще платит копейки и надо было ехать в другой город
Полагаю, что так

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:
Не дай бог какое ДТП , всё буду фотать надо на телефон и фото сохранять в комп или в облако
и с регика скачивать видео с ДТП, если оно имеется

Nadkins

http://www.ubps.ru/content/useful/quide ... gacia.html

Светланkа

Есть ст. 965 ГК РФ
там как раз сказано: 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
и пункт 4 статьи интересен: Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения

Источник: http://www.gk-rf.ru/statia965

Я не юрист, но понятно, что у ТС один путь - доказывать чрезмерность выплаченного за ущерб. Прежде, как выше писали, нужно отменить заочное решение суда.

Белка 83

Nadkins писал(а) 25 ноя 2015, 22:32:

http://www.ubps.ru/content/useful/quide ... gacia.html

Спасибо, не знала. Думала конские тарифы все риски покрывают

GRTH32

Вот просто ради интереса посмотрел цену на НОВЫЙ бампер на Lexus GX470. От 11000 до 18000р в зависимости от магазина. Он загрунтован и не крашен. Те еще добавляем стоимость демонтажа старого, покраску и монтаж нового. 30000-40000р - это просто предел за всё, включая бампер.
Номера задних бамперов:
№ Код запчасти Замены Название детали Дата производства Описание
52159 52159-60917 COVER, REAR BUMPER 11/2002-05/2005 UZJ120
52159 52159-60917 COVER, REAR BUMPER 11/2002-05/2005 UZJ120
CANADA GX
52159 52159-60964 COVER, REAR BUMPER 05/2005-08/2009 UZJ120
52159 52159-60964 COVER, REAR BUMPER 05/2005-08/2009 UZJ120
CANADA GX

Номера передних бамперов:

№ Код запчасти Замены Название детали Дата производства Описание
52119A 52119-60938 COVER, FRONT BUMPER 11/2002-08/2009 UZJ120

Эльдорадо

Viktorianka писал(а) 25 ноя 2015, 13:38:

Во-первых, пострайтесь успокоиться. паника еще никому не помогла.
во-вторых, Вам должны не сказать, что Вы получали, а Вы должны увидеть, какими документами подтвверждается направление судебного извещения. В районных судах люди неглупые как правило сидят. Повестки отправляются заказным письмом с уведомлением. Если в материалах дела лежит вернувшееся за истечением сроков хранения заказное письмо с правильно указанным адресом, плохо. Вопросы к почте, но никак не к суду.
В-третьих, ну а что Вы ожидали от секретаря от районного суда? они там жизнью затра... замученные и они себе это могут позволить, тем более, что из Ваших документов видно, что Вы не специалист, следовательно можно душу отвести.
Вы меня, конечно, извините, мы с Вами лично не знакомы, чтобы я Ваши действия критиковала.
Неужели совсем у Вас или у Ваших родственников нет знакомых с юр.образованием, кто согласился бы помочь? когда я училась, тогда еще в ДВГУ при юрфаке была юр.школа Эфора для тех кто не может позволить дорогого адвоката. бывают дни бесплатной юр.помощи при адвокатской конторе. Поймите, если будете заниматься самодеятельностью, шансы заплатить 140 тыс будут выше...

Ну так вопросы к почте, а не к Анжеле. Суд убедился, что Анжеле вручалось хотя бы уведомление о том, что на ее адрес поступило заказное письмо?

Viktorianka

Эльдорадо писал(а) 25 ноя 2015, 23:39:

Суд убедился, что Анжеле вручалось хотя бы уведомление о том, что на ее адрес поступило заказное письмо?

Нет. Обстоятельства невручения письма суд не интересуют. Считаете, что имеет место недобросовестное исполнение почтой своих обязанностей? Доказываете. Как? с трудом представляю. Может, консьерж в подъезде сидит, придет засвидетельствует, что в нужную неделю от почтальона ни слуху ни духу не было.Может, конечно и на слово верят (мне о таком слышать не доводилось), но в моем понимании, это уже вопрос удачи. Если бы с меня хотели стрясти 140 тыс, я бы на волю случая такое дело не оставляла.

Anzhela5

GRTH32
вот вот...

Добавлено спустя 9 минут 49 секунд:
создала тему на дроме
http://forums.drom.ru/law/t1152263067.html

Добавлено спустя 10 минут 5 секунд:
Viktorianka
а почему вы на меня ругаетесь?) я задействовала друзей юристов и прочих работников органов) никто меня не бросает) но и здесь хочу получить компетениную помощь) точно знаю на вм полно спецов) чтобы постоянно не доканывать друзей, а еще иметь коллективный разум)

Viktorianka

Anzhela5 писал(а) 26 ноя 2015, 08:40:

а почему вы на меня ругаетесь

Если Вы в моих словах усмотрели что-то обидное, то прошу прощения :ro_za:

слова выбирала бы вроде максимально корректные и нейтральные. Вам с наименьшими потерями выпутаться из этой истории.

Хотят обуть на 141 000

Кто сейчас на конференции