Knosya,
А дедо разве сразу возбуждается ? Уголовное именно?

Шла доследственная проверка,потом вероятно продлили на 10 дней из-за неготовности экспертиз,потом еще продлили на 30 дней. И дело не в следователе,а,возможно,в тех же медлительных экспертах.Кроме суд.мед экспертизы проводятся еще автотехнические и др.

Теперь по ДТП с участием детей будут возбуждать в течение суток (интервью было с высокостоящим начальником, по-моему Колокольцевым (кто там брал это дело под особый контроль).
У меня лицо отца ребенка до сих пор перед глазами, зачем я стала смотреть эту передачу, чувство полнейшей безысходности накрывает, все , не хочу больше об этом говорить.

Отец вчера и глаза закрывал и уши затыкал . ..
очень тяжело смотреть было.
Я кусочек увидела и больше не смогла...
а как ему сейчас жить?
Не горе переживать, сплотившись с семьей, а думать, откуда в крови ребенка немыслимое количество спиртного...?

бред...
ужасный бред наяву...

Knosya,
не верится мне,это все компанейщина.

Есть УПК-это Закон,его Колокольцев поменял что ли?
Следователь процессуально-независимое лицо,даже от министра. И это плохой знак,когда следователь должен подчиняться не Закону,а сиюминутной попытке министра надуть щеки перед общественностью.
Если дела будут возбуждаться без разбора,какое качество следствия стоит ожидать?

Смотрела вчера.... выла в голос....
За что??? За что так с семьей??? Виновна- отвечай! А так мерзко уходить от ответственности... фу.
Большие дядьки клоунаду устроили... Зачем??? За что?!
Мягких облачков тебе малыш.....

Виза,
Я знаю , что ты знаешь все

Проверять малолетних на алкоголь это стандартная процедура или все таки не очень?

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Ну как бы водительница от ответственности не сдвинулась ни на шаг

Третьего дня смотрела немного м/ж по 1, где адвокат виновницы доказывала, что машины припаркованы были с двух сторон дороги. Поэтому не могла она набрать скорость. Не могла. НЕ могла и все тут! Гордон ей показывает запись. А адвокат- с двух сторон посмотрите! Не могла!

мне тоже интересно, почему ребенка проверяли на алкоголь..

3 раза перечитала и все равно не поняла

Как она уходит от ответственности ? Она уже заявила , что не видела ребенка , она не сказала, что он бросился под колеса , что он был пьян , что его под машину кинул дедушка , причем здесь скорость вообще , если бы она ехала 5 км/ч и сбила ребенка это бы абсолютно никак ей не помогло

make_my_day,
следователь выносит постановление.
Раньше в СК был отдел по расследованию ДТП,теперь им вроде еще наркоманов отдали.Но все равно специализация имеется.
Следователь,который практически каждый день выносит постановление о производстве экспертизы разумеется не сочиняет каждый раз вопросы,которые ставит перед экспертом,есть определенный перечень при расследовании ст.264УК.
Имхо такое стандартное постановление со стандартным перечнем вопросов и было вынесено при доследственной проверке.

И согласна абсолютно,никаких смягчающих обстоятельств для обвиняемой в обнаруженном опьянении нет.Еще раз повторюсь,что в пьяного ребенка не верю,но должно же быть какое то объяснение этим исследованиям? Надеюсь,что сейчас подключат самых лучших экспертов и при эксгумации комиссионно объяснят этот жуткий казус.

не совсем в тему, на днях слушала новости про мальчика четырехлетнего, который в лесу потерялся и выжил, там информация прозвучала, что пока его искали успели возбудить дело о причинении смерти по неосторожности, типа так положено

помню здесь владмамочка была, которая в судмедэкспертизе работает, ее бы спросить тоже

Виза выше уже обьяснила , я согласна с этим , так примерно и думала

Не существует возраста с которого нужно проверять алкоголь , в таких вопросах мне кажется нет возраста , все стандартно, если так рассуждать, то 10 летку уже можно? А 13 летнего ? При этом существуют ведь случаи когда находят содержание алкоголя в крови у младенцев , через молоко матери , если проверять выборочно и опираясь на личные убеждения , толку от таких экспертиз

я просто одновременно написала почти

фрюта,
при пропаже ребенка сразу возбуждаются по ст.105(убийство) ,которая дает широкие полномочия для розыска — проводить допросы, обыски, прослушивать телефоны.

а спросить хотела именно практически часто ли проверяют малолетних на алкоголь и какие дальнейшие действия, если результат положительный. по логике должны тогда родителей к ответственности привлекать

Добавлено спустя 38 секунд:
Виза,
понятно. спасибо. а то я думала, может что не так поняла

По возможному убийству возбуждается дело сразу
а по фактическому - нет
и можно не изымать записи камер видео наблюдения и т.д.?
Ну не спешить точно.

риторический вопрос, конечно.

СМИ и обыватели вольно или невольно увели в тенёк виновницу в смерти ребенка.

Если и поверить в версию сговора, то смысл некоторый был. Мол, ребенок на велосипеде - участник дорожного движения, может быть признан виновным. Да еще и с алкоголем в крови. Не ожидали просто такого резонанса.

В крае у нас же где-то признали недавно виновным маленького велосипедиста, он выскочил из поворота. Родители мальчика компенсируют ущерб. Правда, ребенок в порядке там. Ушибы.

Но я думаю, что халатность. И про многоступенчатый контроль не надо. И на старуху бывает поруха. Банально пробирки перепутать, взять с материалом какого-то другого человека.

меня удивляет, что само наличие в крови шестилетнего ребенка такого количества алкоголя не вызвало никакого удивления или сомнения у эксперта, подписывавшего результат. как будто для него это обычное дело