Прошлой осенью отец лежал в неврологии , там тоже были бомжи. Лежали в коридоре, ходили без тапочек , вонь от них, капец

Так тогда эта женщина туда может обратиться и ей там помогут?

Ну так и на работе посчитали неправильным за ручку водить взрослую женщину. Ей же 40 с чем то было, получается, когда она устроилась туда работать, вполне дееспособный возраст. За это время можно было и паспорт получить и полис оформить.
Мне другое интересно - где все эти годы жила женщина вместе со своим сыном, ну и с сожителем Если ей предоставила жилье УК, а потом не пустили, так как она теперь не может работать, то этот заголовок намного "вкуснее", чем просто "женщина с переломом на улице", журналисты бы ухватились. А тут - ни слова о прежнем месте жительства

Этой женщине предложили помощь,она от нее отказалась.


Невозможно причинить помощь тому,кто не желает ею воспользоваться.
Почему дееспособный человек 57 лет не мог сам восстановить документы,получить полис и т .д.? Где ее пенсия?

Имхо любому человеку дано право выбора,в том числе и социального статуса.Она сознательно выбрала асоциальное поведение,почему налогоплательщики за свой счет должны ее насильно опекать?

Потому, что налогоплательщики не хотят видеть человека, лежащего на улице
А в законе у нас что-нибудь говорится на этот счет? Или если нет угрозы жизни, то можно спать во дворе на коврике?

В инстаграм читала вроде определили её в приют для бездомных

Сегодня, 27 июля, в краевое социальное учреждение «Шкотовский центр по оказанию помощи лицам без определённого места жительства» поступила женщина, которая месяц прожила на улице Пограничной во дворе дома № 36а в Находке. О лежачей бедняге жильцы нескольких домов сообщили участковому и властям города, а видео выложили в Интернет.

«Она тут лежала почти месяц и не могла вставать. Во всех социальных учреждениях нам отвечали, что принимают людей только до 45 лет. Много людей здесь перебывало. Некоторые на дорогих машинах подъезжали и снимали на телефон. Только когда я написала в мэрию города заявление, женщину забрали. Мы все её знаем, она когда-то у нас работала дворником. Это было ещё до её болезни», — рассказала журналисту РИА «Восток-Медиа» жительница дома № 36a Галина Глотова.

После распространения этой истории в Интернете представители общественной организации «Надежда» решили защищать права гражданки в Европейском суде по правам человека. Однако из неофициальных источников правоохранительных органов стало выясняться, что женщина сама пришла в больницу, где уже лежала дважды. Перелома шейки бедра у неё нет, хотя и здоровой её назвать тоже нельзя - бездомной действительно нужно менять сустав. У неё есть проблемы, но ходить она может. Почему она решила лежать месяц под домом и принимать заботу сердобольных соседей - вопрос к специалистам другого медицинского профиля.

После того, как несчастную героиню ролика поместили в социальное учреждение для лиц без определённого места жительства в Романовке, информация о том, что она может ходить, подтвердилась. Сейчас она находится на карантине. К понедельнику её переведут в общее отделение и начнут заниматься восстановлением утерянных документов. Тем временем полиция Находки проводит проверку по данному факту. За последний месяц в дежурную часть поступило об этом факте более 20 заявлений.

что и требовалось доказать.

Так и не ответили только, где она (и ее сын) жила до нынешней ситуации?

А почему она должна жить с сыном? Или сын с ней? Вроде возраст у дамы предполагает наличие взрослого сына

Имею шо сказать,
Никто никому ничего не должен, но где-то же они жили... раньше видимо в дворницком жилье, а потом? И если у сына есть свое жилье, то все-таки как-то не по человечески бросать мать на коврике на улице, а если нет, то и он скоро окажется на ее месте((

Вот выше Виза писала, что причинить добро насильно никому нельзя

Если мать плевать хотела на сына, когда он рос, выбрала себе асоциальный образ жизни, то совершенно логично, что нет ей места там, где он живет..,
Если только они одну теплотрассу не делили... там всем места хватит


А то прямо такая сирота-брошенка, судя по статье. А на самом деле как и основаная масса бомжующих -все устраивает. Есть гнилая педалька, на которую всегда можно надавить, чтобы люди из окрестных домов провиант таскали и жалели

тоже солидарна с вами..дамочка у меня жалости не вызывает совсем...родилась она в СССР и явно наслышана, что все сами своими руками свою жизнь строят, подумать нужно и о старости и мать она все же..ребенка родила, значит и гнездо должна была вить как говорится..одна ли с мужчиной не важно, бывают всякие трагедии в жизни конечно, но для этого и есть родственники, что бы понять и простить, а так вчера про нее статья была, что у нее повреждение сустава и она 2 раза лежала без полиса в больнице и никто не гнал ее...но она стала там выпивать, курить и попортила казенное имущество, стали больные и их родственники возмущаться...в больнице тоже знаете есть нарушение режима, не нравится на выход, при церкви ей предложили альтернативу на проживание за городом, она отказалась ..позавчера ее отвезли в Шкотовский пансионат..где документально подтвердила медколлегия, что нет у нее перелома..ходит она самостоятельно и , что проблемы у нее наркологического характера и психиатр ей в помощь
конечно сейчас удобно жить..все на видео снимут и в общественнность с додуманными статьями закинут...очень удобно устроилась, а она кому-нибудь помогла в своей жизни интересно

Кто больше?

Эти товарищи чрезвычайно лживы.И журналисты,которым лишь бы горячего подсыпать,и бомжи,которые обездвижены и ходят под себя

У всех своя цель и своя педалька,а врачей и соцработников,которые оказали помощь смешали с дерьмом.Поместили бы ее в приют раньше,если бы не сопротивлялась, видимо Романовка не то,о чем ей мечталось.

Смешанные с дерьмом сотрудники,могут подать в суд за искажение фактов , защите чести , достоинства. В чем согласна , что часто статьи вызывают недоверие аудитории, нравственные конфликты . Сотрудников редакции , в погоне за сенсацией распространяющее ложь , гнать с профессии

Самое мерзкое то,что в погоне за дутой сенсацией обесценивается и сам вопль о помощи.
Обыватель,привыкает к тому,что не каждому лежащему требуется помощь и не каждый "обездвиженный" не может ходить.
В результате,чем быть в очередной раз обманутым проще переступить и идти дальше,так как все врут.

Очень тяжело помочь такому человеку, ибо помощь он принимает только ту, которую считает нужной, пусть она даже идет в разрез с нормами жизни. Вызвать жалость, прикинуться бедняжкой, чтобы ничего не делать и не выходить из зоны своего такого странного комфорта (подъезд и ходить под себя, имея возможность передвигаться) - норма. Эйфория, от того, что всех обманула и надула. Яростное отрицание при попытке реально помочь. А потом - новые обманутые люди, новая жалость и так всю жизнь. Сталкивалась однажды, имела возможность просмотреть всю схему в динамике.