Здравствуйте. Девочки, есть здесь те, кто отказывается от обязательных прививок (ну или хотя бы частично прививает своих деток). Как обстоят у вас дела с садиком/школой?

почти полтора года спустя
Я здесь интересовалась, я же и отвечу на свой вопрос (это просто для истории)
В поликлинике карту без проблем подписали, заведующая карту без проблем приняла, сказав только "Ой, у вас ЗРР??" (что собственно к теме прививок не относится ). Ребенок спокойно ходит в сад

А кстати вот вам ещё.....Вот некоторые составляющие вакцин: фенол, формальдегид, тимеросал или мертиолят (соединения ртути), квасцы, фосфат алюминия, ацетон, глицерин, компоненты свиной и лошадиной крови, гной коровьего вымени, мозговая ткань кролика, собачья почечная ткань, чужеродный белок (куриный или утиный яичный белок) и др.
Из самых вредных составляющих вакцин формальдегид выводится проще всего, хотя и небыстро, и он очень ядовит. Ртуть постепенно трансформируется в форму все более растворимых солей и тоже выводится, хотя сидит долго и сильно отравляет организм. Но за раз ребенок получиает дозу ртути, в 41 раз превышающую ту, что уже ведет к болезни.
Вообще не выводится алюминий (не путать с теми солями алюминия, которые глотают при повышенной кислотности и которые благополучно покидают нас естественным путем), используемый для повышения антигенных свойств вакцин. Для выведения парентерально (шприцом) введенного алюминия просто не существует биологического механизма.
«Количество ртути в одной дозе вакцины равно 5 . 10 -5 г / 2.018 = 2.48 . 10 -5 г. Если эта ртуть примет форму шарообразной капельки, то, зная плотность ртути (13.59 г/см3), легко вычислить диаметр капельки - он составит 0.015 см. Капельку такого диаметра человек с нормальным зрением увидит в виде маленькой точки. (…) Предельно допустимая концентрация паров ртути в воздухе рабочего помещения (именно в воздухе, а не в организме!) составляет 0.01 мг/м3. А если количество ртути, содержащееся в прививочной дозе (около 0.025 мг), вводится трёхмесячному ребенку весом в 5 кг и объемом тела порядка 0.005 м3 (средняя плотность человека мало отличается от плотности воды), то средняя концентрация ртути в его теле составит 0.025 мг / 0.005 м3 = 5 мг/м3, т. е. в 500 раз больше!»
«Следственные эксперименты» на кроликах, которым делали прививки БЦЖ, АКДС, АДС, АС, показали печальные результаты - не в пользу сторонников иммунизации.
«В пятом поколении ни одно подопытное животное не дотянуло до репродуктивного возраста. В остальных четырёх погибало 75 процентов приплода, или в семь раз больше, чем в контрольной группе. У выживших нарушились поведенческие реакции: молодые самцы травмировали друг друга, раньше на один-полтора месяца подключались к брачным играм, но будучи взрослыми, теряли способность покрывать крольчих, а почти у половины покрытых беременность не наступала. Из-за отсутствия молока у самок на сосках появлялись трещины, развивались маститы. Все эти симптомы сейчас проявляются и у людей». Веселитесь ребятки.)))

ТАЙНА
спасибо вам, за то, что терпеливо на вопросы отвечаете

Пугавка
ну что я могу вам сказать, батенька, ваша лошадь тихо ходит. Изучать вам ещё вопрос о прививках и изучать до посинения Вы сами читали то, что скопировали?

Вы считаете ваши доводы исключительно правильными, а мои в корне неверными и вообще не хотите их рассматривать даже в качестве вероятных. Почему так?

Аврора, Terracotta рада была помочь, если чем то помогла

Пугавка
читая все "Ваши" доводы, возникает сомнение что они действительно Ваши - копируете с сайтов антипри и т.п. "страшные" словечки вот и все Ваши доводы - может поэтому их не хотят принимать?

Пугавка
Не хочу вас обидеть, но вы настолько не компетентны в вопросах вакцинации даже как антипри. Даже гной коровьего вымени к современным прививкам приплели.

Кому нечего сказать-тот смеётся.

Пугавка
Да, вот я выражаю свои мысли и излагаю свои знания, а не копирую посты в просторах интернета!

соглашусь с Тайной, вы не компетентны даже как антипри. По другому скажу, где в современных вакцинах вы нашли те составляющие, которые скопировали в своём посте? Факты! А их как раз и нет. Если вы считаете, что эти вещества там присутствуют, но их в инструкции не пишут, опять же, приведите факты! А мы наблюдаем только ваши домыслы и ходим по кругу

Я, конечно, на 99,9% уверена, что Вы не станете пытаться даже вникнуть и понять, но всё же напишу - во-первых, для очистки собственной совести, во-вторых, дабы неподготовленные люди, читая ахинею выше, не подумали случаем, что это правда
Итак, формальдегид... Формальдегид – это абсолютно нормальный физиологический метаболит тканей человека, всегда обнаруживаемый в крови в концентрации не менее 2 – 3 мкг/мл, а в моче – 12 – 13 мкг/мл. Формальдегид быстро выводится с мочой и калом. Время полужизни формальдегида в плазме крови – всего 1 мин. То есть, через 22 мин. концентрация проникшего формальдегида уменьшится почти в миллион раз. Более того, уже почти век в номенклатуре лекарственных средств, включая детские, имеется, например, гексаметилентетрамин (уротропин), который вводят граммами внутрь и в вену, и в тканях он распадается до формальдегида, не вызывая вреда. В дозе вакцин содержится не более 100 мкг формальдегида. Введение этого количества формальдегида ребёнку даже весом 5 – 6 кг даёт концентрацию в крови и тканях меньше физиологической.
Что касается ртути, то соединения ртути содержатся в тканях здорового человека в концентрации от 0,0002 (мозг) до 0,005 (щитовидная железа). Если особо нервных пугает словосочетание "ртутьорганический антисептик" - то выбор есть: ртутьорганических антисептиков (даже в следовых концентрациях) не содержится:
1.ни в одной живой вакцине - как зарубежной, так и отечественной
2.в таких вакцинах Инфанрикс, АКТ-ХИБ, Пневмо-23, Имовакс и многих-многих других…
Что касается соединений алюминия - своими словами уже не буду, если Вам действительно интересен вопрос, вот - http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=75319. Хотя не стОит - там очень много сложных, страшных и непонятных слов и совершенно нет эмоциональщины, так что Вам не подойдет

Terracotta
во, что-то такое я и читала на Одноклассниках, спасибо

Terracotta
Большое спасибо за ссылочку!

Большое пожалуйста На том форуме, кстати, совершенно шикарный, на мой дилетантский взгляд, раздел по фтизиатрии, люблю его (ответы на вопросы пациентов, конечно, а не диалоги врачей промеж собой) читать долгими зимними вечерами
Вот - http://forums.rusmedserv.com/forumdisplay.php?f=144

Terracotta
Еще раз спасибо! Теперь я там пропадуууууууууу!

Пугавка
вчера совсем не было времени по-нормальному вам ответить. Знаете, я бы порекомендовала вам почитать хоть что-то кроме сайта Котока, у вас по-моему началась передозировка этой информацией. Русмедсерв, Комаровский, не важно, в инете на самом деле большой выбор, главное дать мозгам отдохнуть от той ахинеи, которую вы вынесли в свет. Гной коровьего вымени... Легко представляю себе кучку бельгийских ученых бегающих за одной обалдевшей коровой с целью выжать из её вымени гной, для Инфанрикса не хватает Что сказать, бедная корова...
Вообще если честно, у меня 2 мысли по этому поводу. Либо вы на днях (именно на днях) посмотрели Правду о прививках и потом на эмоциях от увиденного почитали Котока, либо вы тупо тролль. Признаюсь, я была бы о вас лучшего мнения, если б вы были троллем, и если и не прививаете своего ребенка, то по другим соображениям

Вы меня плохо знаете, так что не нужно выносить суждений о людях не зная их. А Пугавка это другой человек, я просто пишу с её аккаунта. Вы обладаете тоннельным мышлением, впрочем как многие другие. С каких источников Вы приняли бы отриц. информацию о прививках как верную? Думаю что никакие доводы о вреде прививок на Вас не подействуют, даже самые компетентные. Это результат пропаганды. А с позволения сказать "врачи", такие как некоторые здешние "эксперты"... я могу себе представить как они учились... На этом закончим.

Прэлестно , ну и имидж вы делаете Пугавке
Она хоть разделяет вашу точку зрения?
Регистрация- пара секунд , и общайтесь с открытым лицом а не из-за чьей то спиной ...

Вот и я смотрю, что под этим ником пишут как будто 2 разных человека. Мужчина и женщина.