Да нет .просто при решении каких нибудь проблем вылазиют разные подробности.и так бывает что причина в том что ребенка оставил папа,или мама,или развелись и для него это плохо отражается ,ни кто не ставит ? найти папу,(ноесли очень хочется,но это уже другое)просто ребенок или взрослый человек решая проблему не думает а том что у него не радной папаили мама или а том что он (она) развелся 5 лет назад( и вроде забыл) решает другую проблему но тут тои вылазиют не законченые отношения с предыдущим партнером ,т.е причина и если не расставить все на свои места (от этого название растановка).это проблемма может повторяться с каждым последующим партнером,так и с симптомом ведь известно что многие проблемы это психосаматика,т.е не лечится медикоментами а.....

В "Пордках любви" Б.Х. пишет как раз о том, что все интимные тайны и дела между родителеми должны быть исключительно их делом и не касаться детей и не оглашаться детям.
так что тут достаточно деликатный вопрос а нужно ли рассказывать . с одной стороны-да, потому как правда рода такова, а с другой стороны-зачем? если нет проблем и орошие отношения в семье.

Prado, постараюсь

Вот и мне кажется, что если все ок, то не надо и лезть к ребенку, пока он ребенок. Почувствует, что что-то не так, начнет выпытывать и тогда уже нужно только правильный момент подобрать. Но если в семье все хорошо, мне кажется, должен принять. А если не все ок, то сразу начнется поиск причинно-следственных связей. Главное, чтобы это делалось во благо, а не в качестве обвинений, типа: вот вы так поступили, а теперь я и т.п.
А вообще, товарищи психологи, рассудите, сколько нужно знать ребенку про его родителей и род, пока он еще не созрел на его продолжение?

если у ребенка все хорошо, на фига ему создавать проблемы?

если мне не изменяет память, то БХ вообще говорил, что отказники должны воспитываться в детдоме, типа раз судьба у них такая.... или что-то в этом роде, поправьте меня читавшие недавно а про то, что не грузить ребёнка отношениями между папой и мамой, так это по-моему касается их как бы межличностных отношений как партнеров, а не отношений дети-родители, тут мне кажется честнее чтоб ре знал о биологическом отце... хотя хз как правильно
вот пример про приёмную девочку, она выросла с внутренним ощущением, что её недолюливают, что бабушка её на дух не переносит, она это воспринимала на свой счёт, искала в себе какие-то недостатки и проч., а после 50 узнала, что просто в её лице непереваривали её мать, и человек расцвёл, понял что проблема не в ней, а в том, что кто-то видит в ней другого... отпустило человека...

Casablanca75
а как и когда БХ рекомендует рассказывать о биологических родителях? вроде как то, что об этом надо им знать он говорил...

Ginger
лично ИМХО, что рассказать стоит в 16-18. просто подготовить ребенка и сказать

говорить об этом надо, если у ребенка возникают какие-то проблемы...
а если он счастлив, на фига???

там есть масса нюансов:
например, если ребенка усыновили. т.к. не было возможности иметь своих детей - это одно, если его усыновили, потому что просто хотели сделать "доброе дело" - это другое... надо также различать факт усыновления и факт просто проживания в семье, когда у ребенка остаются его оригинальные ФИО...
также важно, отказались ли его родные мать и отец от него... или "так получилось"... или родители погибли и есть другие родственники...

НО!!! все вопросы возникают в процессе расстановки, когда заявляется ПРОБЛЕМА...
если проблемы нет, зачем ворошить ненужные родственные связи???...

Я считаю, ребенок должен знать в любом случае. Есть ли проблема, нет ли проблемы.

это же все индивидуально... Вы считаете, что надо, значит, именно для Вас это важно...
вот и работайте в этом направлении...

я Вас уверяю, есть люди, для которых это не важно...
чего их заставлять-то???

Casablanca75
пока человек не узнает правды, мы с вами не сможем точно сказать, важно это для него или нет

Katsy,
вот честно, не понимаю, о какой именно правде идет речь???
какой именно человек имеется в виду?

и я не собираюсь говорить за кого-то... тут бы с собой разобраться...
а уж чужая душа - это точно - ПОТЁМКИ!!!!

я только рассуждаю на тему: кому-то важно, кому-то нет...
и всего лишь...
еще раз повторюсь: каждый случай индивидуален!

Casablanca75
да любой человек, если в роду есть какие-то тайны, должен о них знать. а важно или не важно, решать ему

Мне кажется "должен" не очень правильное слово. А если он не хочет? А вот на него взяли и в один момент его замечательной тихой жизни навьючили 4-х самоубийц в роду? Классно ему будет...

МакРомашка**
это что ж за род такой???
я бы хотела всё знать, даже если речь идет о потенциальных суицидальных наклонностях, передающихся по наследству.

Ну а что, думаете, не бывает?
Очень индивидуально. Почему-то мне кажется, что большинство все же предпочло о таких вещах не знать.

меньше знаешь - лучше спишь!!!
в буквальном смысле этого слова!