Кста, корецы сами себя называют "восточными евреями" - што-то в этом есть

китайцы - хитрые...В Испанию их контейнерами завозят...Не знаю, как сейчас, но раньше при открытии бизнеса, им давали три безналоговых года...так они что делали...Лин Лин открыл лавку, через три года закрыл, а его сын Лун Лун опять эту же лавку только через подъезд заново открыл...так и живут....испанцы "не нарадуются"

Сфотографировать не смогу. Камеру отберут, морду набьют.

Не, ну надо ж че-то придумать, это ж будет такие кадры...
Наших тут по одежке тоже могу отличить, но, опять же, туристов, местные уже не одеваются так, как принято в России, у них тут свой стиль... А еще моряков наших вычисляю за версту безошибочно - их точно ни с кем не спутаешь...

так вот какой Родина будет следущая должны принять за свою

Бабенчик
Не, ну в каждой нации есть свои евреи , украинцев, к примеру, славянскими называют, слышала не раз...
Так что не надо так далеко ехать

с рабочими визами сейчас сложно - только по списку квалифицированных специальностей - и только через министерство труда, которое эту визу подтверждает. Компании, которая приглашает, надо доказать, что в Канаде ты такого специалиста найти не смог. У меня одна знакомая - владелец компании, существующей 6 лет на рынке, не могла свою сестру по этой схеме протащить... Раньше - да, было проще.

Это дело вкусов во многом.. у нас преподаватель была - американка в 5ом поколении, родилась и училась во Флориде. Говорит - Канада ей больше нравится, считает - что США менее справедливая страна, особенно, в сфере здравоохранения, но, может - это определенная левизна, которая, вообще, свойственна среде колледжей-университетов. Американцы-канадцы - в принципе туда сюда курсируют... кому-то не нравится что-то в США, что-то - в Канаде. Налоги выше в Канаде на физиков, но на бизнесы в Британской Колумбии налоги ниже, чем в США.
В Канаду был период, когда можно было гораздо легче иммигрировать, но 2 года назад правила ужесточились - в т.ч. с рабочими визами. И сейчас попасть трудно... гораздо труднее...

Это не просто ученые - это группа ученых, которые проводили свои исследования два года, и известный мед. журнал "Ланцет". Фактически, сейчас никто в мире, кроме психиатров старой советской закалки, не говорит, что травка опаснее алкоголя. По степени свой аддиктивности, вреда для организма - алкоголь гораздо хуже, хотя он и легален.
Личный опыт - тут, вообще, не показателен... так как это некое знание, которое лежит за пределами этого опыта.

я со скептизмом отношусь ко всякого рода группам ученым, которые сегодня говорят одно, завтра другое в угоду кому-либо производителю очередной "радости" или чудотворному лекарству...я - существо параноидальное, посему вверю во всякие сговоры мирового масштаба...

личный опыт - очень показателен, так как таких любопытных как я - прорва...а конец почти у всех одинаковый, в зависимости от степени зависимости, пардон за тавтологию...после джина не хочется выпить виски, чтобы проникнутся зеленым змием поглубже, только больше джина, а после травки, которая перестает в определенный период приносить блаженное состояние, руки сами тянутся к веселящим таблеточкам или коксу, чтобы усилить ощущения...

Вашу точку зрения я поняла, но мне с трудом верится, что Вы разрешите своим детям курить травку в замен алкоголя, объясняя это тем, что она менее вредная...может травушка не так сильно портит организм, как алкоголь, но страшные последствия ее употребления, а именно переход на более поражающие наркотики, как правило приходят быстрее

У научного знания есть определенные критерии его получения - которые гарантируют большую достоверность факта, чем из других источников, в том числе из житейского опыта. Хотя бы потому что 1) используются относительно объективные методы фиксации результатов - что невозможно достичь в случае "житейского опыта" 2) наука оперирует большими выборками данных, а выводы на основе больших выборок всегда более достоверные, чем на основе маленьких, которые в состоянии охватить отдельный человек в своей жизни.


Насколько Ваше обобщение резонно? Сколько таких людей Вы лично знаете, чтобы делать какие-то обобщающие выводы? Я тоже знаю людей, которые покуривают травку - и ни какому коксу их не тянет. С другой стороны, некоторые после пива - садятся на героин. С каких примеров обобщать?


Я знаю эту точку зрения и могу сказать, что корреляция между "покуриванием травки" и "употреблением тяжелых наркотиков" не объясняет причинно-следственных связей (после этого - еще не значит по причине этого). И если те, кто курит травку - начинает потом колоть героин - еще не говорит о том, что они садятся на героин по причине травки. Надо полагать , что почти все или значительная часть тех, кто потребляет героин - пробовали алкоголь и, наверняка, в некоторые периоды достаточно "плотно" на нем сидели. Так может причина в алкоголе? И человек, который никогда в жизни не пробовал алкоголь никогда не будет колоться?

Вообще, последнее время становится все более популярной идея - "сосуществующих" расстройств, - т.е. грубо говоря определенные психологические проблемы (депрессия, тревога) - толкают людей к такого рода экспериментам. В любом случае - первична тут не "травка", а потребность в психотропной стимуляции, возможно - из-за тех самых "сосуществующих" расстройств (сo-occurring disorders).

calientepollas
Anastasya
Кхм... Чего ты вы, уважаемые, сааавсем с темы съехали...

Anastasya
нет необходимости объяснять, откуда берутся и делаются научные выводы =)..Вы - не единственный человек с высшим образованием и степенью =)....я лишь говорю, что многим из этих выводов не доверяю...

скольких людей? человек 100 ( и это только в РФ), 15 - уже в гробиках лежат...для мини-соцопроса вполне хватит, ну не считая мертвячков....

что касается всего остального...надеюсь, Вы этого еще своим детям не рассказывали и не будете рассказывать, а когда найдете бурбуллятор, начнете действовать, а не умиляться, что это лучше, чем пиво...

все, из темы ухожу, а то ругаются...котяра

Котяра
ну не совсем с темы... просто в моем понимании - покуривающая травку молодежь в Северной Америке - это гораздо меньшее зло, чем шприцы и повальное распитие спиртных напитков сами знаете где. Поэтому разговор плавно съехал на вопрос - что есть большее зло... Как видите -мнения разошлись.

Вы будете говорить, что житейское знание - достовернее научного?


И все эти 100 человек - начинали с травки и них не было в прошлом эпизодов злоупотребления алкголем? Т.е. вы знаете их достаточно хорошо, чтобы достоверно судить об их "бэкграунде"?


Это 1) вызывает меньшую аддикцию (согласно опять же - научным данным) 2) непосредственный вред здоровью - тоже меньше, чем от алкоголя. Так что пивом я пожалуй озабочусь - не меньше.

похоже ветка превратилась в гонку "кто кого завалит авторитетом". похоже для большинства чужое мнение, отличное от его собственного, не подлежит осмыслению, в том числе с точки здравого смысла и логики, и не имеет права на существование
разговор слепого с глухим.

жаль что такая инетерсная тема превратилась в обычный базар

Можно попросить модераторов разделить тему ...

А у меня сегодня знакомый в Испанию свалил на ПМЖ (дочка его живет там уже 3 года) ...
Завидую белой завистью ему. Летом поеду в гости к ним

Вот оно, отсутствие сплоченности среди соотечественников, наша беда - оборжать, обсудить. Как бы мы ни ругали индусов и китайцев, но они друг за друга горой, а тут же - "я такой правильный Переселенец а они..." и пошло поехало.
А насчет фоток - могу кинуть фотки от входа ночного клуба во Владе, пофотошопте в интерьер вашего любимого колбасного магазина и любуйтесь, получайте удовольствие, да не жалко!
И ИМХО - лучше уж как наши, при параде, чем в трикотажных шортах на 100кг-й попе и "вьетнамках".

Корейцев в виду не имею - всегда любуюсь на их тетушек в Инчоне, стильные и ухоженные, хотя наверное просто из небедных слоев.

Может эту тему разделить на две ветки - плюсы ПМЖ (красивые картинки для хороших и гармоничных девочек) и минусы ПМЖ (испорченные впечатлениями бывалые делятся наболевшим)?