согласна на все 100. оно и к лучшему. здоровый, уравшовешенный человек , в какой бы упс не оказался, будет действовать , а не пригибаться всё ниже к земле.
думаю, не так всё однозначно там было. почти уверена

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

тоже согласна

Ksenya001
конечно муж - сволочь , потрепал нервишки- взял и помер! только он и виноват, это позиция "все мужики козлы", а мы все белые и пушистые

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

Интересно, все люди, у которых приключились какие-то проблемы в жизни, обязаны запить и их проблемы послужат оправданием в этом в глазах общества?.. Жалко очень всю эту семью, но всей правды даже из двух статей не видно. Меня больше удивило другое: у нас на ВМ уже выкладывалась тема, как у мамы (дело, по-моему, где-то на Украине было) отобрали детей и она повесилась. Я сначала подумала, что старую тему подняли. Ан нет... ((( Я что-то понять не могу - это новый способ решения проблем или наши тетки совсем с катушек посъезжали (простите мой русский). Разве это нормально?

У моей мамы знакомая в 1993г. тоже осталась одна с детьми-11, 9, 6 лет- муж военный строитель погиб. Жили в военном городке хаб.края. Как то выкрутились- пенсия по потере кормильца, немного накоплений. Родных рядом нет, работы тоже, сама помогала с уроками, когда нехватало учителей в школе. Что то шила-перешивала, но мысли о самоубийстве не было никогда. Еще и на хобби- фотографии, вышевка сил хватало. Дети много помогали. Может подруги вовремя поддержали, хоть и во владе, часто не наездиешся.

Из каждой жизнено-сложной ситуации есть выход. А ради своих детей тем более можно найти способ зарабатывания денег. И детей не навсегда забирают, а за это время можно наладить материальное положение хоть как то, было бы желание. И можно также навещать детей в приюте , хотя это тяжело. А сейчас ещё тяжелей и сложней будет её деткам. Детей очень жаль.

ох, девы...практически в каждом посте осуждающие нотки..причем осуждающие маму...Реально волчьи понятия в стране. Сильным, цепким, зубастым - честь и хвала. Слабых - загрызть. Лично я твердо убеждена, что здесь прямая вина соц.служб. Не помогли человеку, не поддержали никак. КАК они пытались ей помочь наладить быт? Читали ей морали? В статье же четко написано, что её упрекали за то, что она живет в нищете на съемной хате. И к чему эти домыслы, что третий ребенок не от умершего мужа Когда на человека валом катятся несчастья, да еще такие страшные, как можно его упрекать в слабости? Ему помочь надо, морально и материально. Вот тут ветка есть, где людям помогают. Почему же там то все такие добренькие то, мужика вон здорового пожалели, у которого жена в родах умерла, всем миром ему помогали...А ведь у него и жилье есть, и деток только двое, да и вообще мужчине проще даже на работу устроиться. И мать у него тоже жива, помогает. Там во всех гуманнизм взыграл. А здесь мамку запинали, у которой и так все одно к одному шло. Позиция соц.органов вообще поражает...Вместо помощи - контрольный выстрел в голову, детей забрали безо всяких объяснений...

Это хто посмел?

да есть тут....смелые и сильные за клавой в кресле

я не верю журналистам в принципе. с моим участием тоже недавно статейка вышла,да,такая, что удивлялась я долго. поэтому я точнознаю, что все написанное делить надо, как минимум на 3, а то и на 4. но также я и знаю, как подкупаются сми, чтобывыставить все ввыгодном свете...
Вывод: правды мывсе равно не узнаем

Вы про это?

Я про то, всего лишь, что женщина жила в незарегистрированном браке, и если муж до своей смерти отцовство своё не успел признать, то пенсию по потере кормильца на дочку можно было получить лишь установив отцовство в судебном порядке.
Про происхождение двух старших детей мы ничего не знаем, но если они не от этого сожителя, понятно, почему они не получали пенсию по потере кормильца.
И непонятно, в чьей собственности был дом и по чьей вине сгорел, то есть, были ли основания для предоставления им нового жилья.

какое она вообще имела моральное право вешаться, имея троих детей? лучше б работала пока, деткам гостинцы носила, быт улучшала. потом бы и детей забрала. дура, блин.

да с чего Вы вообще взяли, что эти дети не от умершего супруга? Ни в одной статье это не указано. Да, он был гражданским мужем. Так вон тут темка была про браки, там куча народу живет в гражданском браке, да еще и детей совместных имеют. И думаю, что раз у них были деньги на съем жилья, то значит пенсию она все таки получала. Так как на бабушкины доходы они бы явно не выжили. да неужто комнату в общаге выделить нельзя было? Помочь с устройством ребятишек в сад, чтобы она смогла выйти на работу. Предоставить услуги психолога ей и мальчишке. Не такие то уж и материальные затраты нужны были...скорее моральные. Да вот не в правилах у наших чиновников вести себя по человечески. А уж проявить элементарное сострадание вообще....это даже у обычных людей смотрю нынче не в чести. У нас скорее собачек бездомных пожалеют, приюты для них вон за гос.счет создают (Москва). А для людей в трудной ситуации - шиш с маслом. Тонешь - тони. Слабак - подыхай.

про опеку все понятно - есть сигнал - нужна проверка
в первую очередь их волнуют интересы детей - у них должна быть еда, одежда, спальное место в санитарно приемлемых условиях, присмотр и контроль взрослого для исключения возможности возникновения опасных для жизни ситуаций
если что-то из этого в момент проверки не так - минус в акте обследования, минус тому лицо, которое должно осуществлять за детьми надлежащий уход
сотрудники опеки указывают на недостатки и дают время для их ликвидации, по истечении означенного срока проводят повторные проверки
в их функциональные обязанности не входит решать проблемы взрослых
а вот где были хваленые социальные работники, которые должны были помочь женщине в кризисной жизненной ситуации?
http://www.volgodonskgorod.ru/read.php?id0=2504

дети ведь не животные. Им нужны не только еда и спальное место. Ведь можно было подойти по человечески. Хотя да, о чем это я. За человеческий подход не доплачивают, значит не должны быть людьми.....

вот этот вопрос меня тоже беспокоит....Толпа дармоедов. Их бы всех поувольнять нафиг, за ненужностью.

Солнечный денек
нет, их не пожурят, им премии обещают

SKVO ну да...молодцы собратья-волки...одной слабачкой меньше стало...эх

графа "отношения в семье" тоже есть, эмоциональные отношения между членами семьи также оцениваются
но в первую очередь обращается внимание на то, каким образом удовлетворяются базовые потребности (в еде, безопасности)

Зря вы так
Я общалась с приморскими специалистами по социальной работе, работниками кризисных центров - самоотверженые люди, сами последнюю рубаху готовы подопечным отдать, не смотря на з/п в 6-8 тыс. Просто у них тоже часто руки опускаются. Говорят - пойди, встань на учет, напиши заявление, сходи на прием, разжевывают всё по тысяче раз - а человек сидит как овощ или водямбу жрет. Не насильно же его тащить?

есть хорошие люди, есть плохие. Этой мамочке не повезло, она столкнулась в равнодушными...

Я все-таки думаю, что в первую очередь за детей отвечают родители. И да, кто-то в трудностях мобилизируется, а кто-то опускаются. Люди разные... Но бросить троих детей на произвол судьбы?..
К вопросу о соцслужбах (может, не в тему, но скажу): как-то увидела "новости" - мама (не уверена, что к ней можно применить это слово) пила со своим сожителем, ее 10-месячный ребенок в это время заплакал, она его забила стеклянной бутылкой. Показывала, куда, как била... Я, помню, тогда долго думала, где же были соцслужбы (и не лучше ли иногда забрать детей раньше, чем позже...)