Anutik-Lutik писал(а):
Domino
А такой вариант возможен? Я слышала, что ты не заводишь новую трудовую, а обязан сделать копию старой - т.е. пройтись по всем пердыдущим работодателям.
зависит от кадровика - может завести новую, может отправить делать дубликат. но на это нужно время - пока вы будете восстанавливать трудовую, как раз и определитесь, интересна ли вам эта работа. если вас не хотят вообще брать пока нет трудовой - предложите устроиться по договору оказания услуг на месяц, например. работодателю все равно - а у вас будет время подумать.
Добавлено спустя 7 минут 53 секунды:Алена Ласка писал(а):
Если она скажет, что первую трудовую потеряла - ее отправят по предыдущим работодателям делать дубликат, все верно. Тогда и всплывет, что она все еще работает.
Если она все же ухитрится скрыть последнее место работы, то потом вполне могут обвинить в подаче ложных сведений.
Не вижу смысла в таком обмане и попытке цепляться за такую работу.
пока будет восстанавливаться трудовая, она сможет поработать какое-то время и решить для себя, нужна ли ей эта работа. Потом можно сказать, что трудовая осталась у старого работодателя, что закрутилась и забыла забрать, что работодатель не сразу отдал, да мало ли ситуаций в жизни бывает.
Законодательство не запрещает иметь две трудовые книжки или совпадение стажей в трудовой. Не раз видела книжки, где идет нахлест разных работ - в этом случае при выходе на пенсию пенсионный фонд засчитывает стаж по выбору работника.
Смысл для себя человек должен сам определить - есть он или нет, мы не знаем всех нюансов. Это как с резюме - кто-то в них правду пишет, кто-то полуправду, кто-то врет - все от ситуации зависит.
Добавлено спустя 14 минут 31 секунду:НаталюсикЮС писал(а):
barbie писал(а):
когда на хорошую высокооплачиваемую работу берут только "своих"
ну, не соглашусь.... у мужа недавно взяли экономиста на работу 36 лет с биржы, сначала 35. потом 45 - вся белая - никакого блата нет
ооо - просто респект работодателю Вашего мужа. периодически мониторю вакансии экономистов - такие смешные з/п предлагают на фарпосте. тем более если на возраст не смотрят - вообще молодцы - ИМХО, возраст после 35 самый ценный для работодателя - куча опыта уже у человека.
работала как-то в филиале московской компании, у них тоже ценз до 35

мы умудрялись настаивать на кандидатах старше, но с хорошим опытом - и ни разу не пожалели, у таких людей отношение совсем другое к работе
Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:Re: Выход из декретамыФка писал(а):
по причинам, с которыми законодательство связывает предоставление определенных льгот и преимуществ
вот ключевая фраза, за непрерывный стаж к счастью уже нет никаких льгот и преимуществ - а то было очень несправедливо - стаж прервался - больничный меньше оплачивается, право на северную надбавку теряешь. сейчас все равны - по какой бы причине ни уволились.
не по теме - аватарка у вас такая прикольная
Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:НаталюсикЮС писал(а):
Подруга моя не побоялась идти главбухом после 3 лет сомнительного опыта обчным фактуровщиком

и я её за это уважаю... да, она на работе полгода жила... но оно того стоит... иначе не бывает.
это работодателю бояться надо было, а не ей
пошла на небольшую зарплату, чтоб стаж главбухом наработать? я тож таких людей уважаю, которые не боятся учиться с нуля и готовы через трудности идти к цели
